Р Е
Ш Е Н
И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2021г., гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно
заседание проведено на тридесети юни, през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
При участието на
секретаря Ива Иванова,
като разгледа
докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 4768 по описа за 2020г. на СГС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по иск на З.С.М. и Е.Е.М.,
срещу Е.Г.Б., В.В.М. и К.Ц.М., за установяване в
отношенията между страните, че ищците са собственици по силата на наследяване,
в качеството на наследници по закон на Е.В.М., поч.
на 28.06.2016г., той придобил собствеността по силата на покупко
продажба обективирана в н.а. № 134/23.10.2009г., на
недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 2, находящ се в
гр.София, р-н „Средец“, ул. *********1, надпартерен
2-ри, заедно с таван, заедно с 1.93%ид.ч. от общите части на сградата и правото
на строеж върху мястото, както и за предаване владението на същият имот.
В исковата молба ищците твърдят, че са собственици на недвижимия имот по
силата на наследяване, в качеството на наследници по закон на Е.В.М., поч. на 28.06.2016г., той придобил собствеността по силата
на покупко продажба обективирана
в н.а. № 134/23.10.2009г. Твърдят и, че ответниците
без основание го владеят и отказват да предадат владението му на ищците въпреки
отправената им покана.
Ответникът К.Ц.М. – редовно
уведомен, не е депозирал отговор в установеният в ГПК срок.
В хода на производството е установено, че ответника Е.Г.Б. е починала на
03.08.2020г., а ответникът В.В.М. е починал на
23.03.2020г., двамата – след датата на предявяване на иска – 28.02.2020г. При
това положение и т.к. ищците не са направили изявление, че предявяват иска
срещу наследниците на починалите ответници съдът
намира, че производството срещу Е.Г.Б., В.В.М. е
недопустимо и подлежи на прекратяване.
Съдът, като взе предвид становището
на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа страна и прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 108 ЗС.
За да се приеме, че е основателен в тежест на ищците съобразно правилата за
разпределение на доказателствената тежест е да
установят главно и пълно, че са собственици на процесния
имот на заявеното основание – наследяване, а за наследодателя – сделка
покупко-продажба, както и, че ответника без основание го владее.
В тежест на ответника е да установи възраженията си по исковете, каквито в
случая не са направени.
Въз основа събраните писмени доказателства, а именно: н.а. №
134/23.10.2009г. и удостоверение за наследници на Е.В.М., поч.
на 28.06.2016г. съдът приема за установено, че ищците са наследници по закон на
последния, който е придобил по силата на покупко
продажба обективирана в н.а. № 134/23.10.2009г.
собствеността върху процесния имот, а именно:
АПАРТАМЕНТ № 2, находящ се в гр.София, р-н „Средец“,
ул. *********1, надпартерен 2-ри, заедно с таван,
заедно с 1.93%ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху
мястото.
Поради изложеното приема, че наличието на първата от горните предпоставки
за основателност на иска е установена. Ищците са собственици на процесния имот на заявеното основание – наследяване, а за
наследодателя – покупко-продажба.
Съдът намира показанията на свидетеля М.С.за обективно и безпристрастно
дадени, в резултат на преки, непосредствени впечатления, вътрешно
непротиворечиви и във връзка с останалите доказателства по делото. Затова им
дава вяра изцяло. От тях се установява, че ответникът К.Ц.М. е живял и живее в процесния имот първоначално с баба си, а след смъртта и –
самостоятелно.
Че ответникът живее в процесния имот се
установява и от адресната му регистрация, видно от която постоянният му адрес
съвпада с този на процесния имот. Дори към момента да
не обитава фактически същия това не обосновава обратен извод, доколкото не е
необходимо владението да се упражнява непрекъснато, във всеки един момент.
Ответникът не е установил основание за упражняваното владение.
Поради изложеното съдът намира, че е установено наличието и на втората от
горните предпоставки за основателност на иска – упражнявано владение без
наличие на основание за това.
Съобразно изложените мотиви искът срещу К.Ц.М. се явява основателен и
подлежи на уважаване.
Предвид изхода от спора в полза на ищците следва да се присъдят сторените
разноски в претендираният размер от 1100.00лв., от
които 800.00лв. за държавна такса и 300.00лв. за възнаграждение за защита от
адвокат.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между З.С.М., ЕГН ********** и Е.Е.М.,
ЕГН **********,***, и К.Ц.М., ЕГН **********,***, че ищците З.С.М., ЕГН **********
и Е.Е.М., ЕГН **********, са собственици по силата на наследяване, в
качеството на наследници по закон на Е.В.М., поч. на
28.06.2016г., той придобил собствеността по силата на покупко
продажба обективирана в н.а. № 134/23.10.2009г., на
недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 2, находящ се в
гр.София, р-н „Средец“, ул. *********1, надпартерен
2-ри, заедно с таван, заедно с 1.93%ид.ч. от общите части на сградата и правото
на строеж върху мястото, на основание чл. 108 ЗС.
ОСЪЖДА К.Ц.М., ЕГН **********,*** ДА
ПРЕДАДЕ на З.С.М., ЕГН ********** и Е.Е.М., ЕГН **********,***,
владението на собственият недвижим им
придобит по силата на наследяване, в качеството на наследници по закон на Е.В.М.,
поч. на 28.06.2016г., той придобил собствеността по
силата на покупко продажба обективирана
в н.а. № 134/23.10.2009г., недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 2, находящ се в гр.София, р-н „Средец“, ул. *********1, надпартерен 2-ри, заедно с таван, заедно с 1.93%ид.ч. от
общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, на основание чл.
108 ЗС.
ОСЪЖДА К.Ц.М., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТИ на З.С.М., ЕГН **********
и Е.Е.М., ЕГН **********,*** сумата 1100.00 /хиляда и сто/лв., от които 800.00лв. за държавна
такса и 300.00лв. за възнаграждение за защита от адвокат.
ПРЕКРАТЯВА производството по иска на З.С.М., ЕГН ********** и Е.Е.М.,
ЕГН **********,***, предявен срещу Е.Г.Б., поч. на
03.08.2020г. и В.В.М., поч.
на 23.03.2020г., за установяване в отношенията между страните, че ищците З.С.М.,
ЕГН ********** и Е.Е.М., ЕГН **********,***, са собственици по силата на наследяване, в
качеството на наследници по закон на Е.В.М., поч. на
28.06.2016г., той придобил собствеността по силата на покупко
продажба обективирана в н.а. № 134/23.10.2009г., на
недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 2, находящ се в
гр.София, р-н „Средец“, ул. *********1, надпартерен
2-ри, заедно с таван, заедно с 1.93%ид.ч. от общите части на сградата и правото
на строеж върху мястото, както и за предаване владението на същия имот, на
основание чл. 108 ЗС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: