О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 260058 Година, 2020
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
на седемнадесети август ……….…………...…….. Година две хиляди и двадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….
гражданско дело № ……… 1947 ....…. по описа за……. 2020 ………. година.
Производството по настоящото дело е
образувано по повод исковата молба на К.В.Ч., ЕГН *********** ***, чрез
процесуалния и пълномощник против „ЗАД Армеец“, ЕИК *********, със седалище
град София и адрес на управление район „Средец“, ул. „Стефан Караджа“ №2,
представлявано от Миролюб Панчев Иванов за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищцата сумата от 26000 лева, заявена като частична претенция от
такава в общ размер на 200000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие, при което на
06.04.2019 година е настъпила смъртта на Георги Красимиров Костадинов, виновно
причинено при управление на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ“ с
рег. № А5537 НК с валидно сключена при ответника застраховка „Гражданска
отговорност“, управляван от Мартин Хубенов Хубенов, ведно със законната лихва
върху претендирания размер главница, считано от 29.02.2020 година до
окончателното и плащане, както и направените съдебно-деловодни разноски. В
подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.
Бургаският окръжен съд като съобрази изложените
от ответната страна твърдения, представените към исковата молба доказателства и
като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
След извършена във връзка с изложеното
в исковата молба служебна справка се установява, че в Бургаския окръжен съд е
образувано и висящо нохд №300/2020 година по описа на съда по обвинителен акт
срещу Мартин Хубенов Хубенов за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
„в“ предл. 1-во във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК. Обвинението е за това, че на
06.04.2019 година, около 20.10 часа, при управление собствения си лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ“ с рег. № А5537 НК нарушил правилата за
движение и по непредпазливост причинил смъртта на Георги Красимиров Костадинов,
настъпила вследствие на несъвместими с живота увреждания на сърцето и черния
дроб.
При тези данни съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на настоящото
производство до приключване с влязъл в сила акт на производството по нохд
№300/2020 година по описа на Бургаския окръжен съд. Предпоставките по
чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на производството по гражданско дело, в което се реализира
гражданската отговорност на застраховател спрямо пострадало лице, при висящо
наказателно производство срещу застрахования деликвент,
са налице при идентичност на деянието, за което е повдигнато обвинение с
обвинителния акт в образуваното наказателно производство и противоправното
деяние, от което се твърди, че са настъпили вредите, обуславящи гражданската му
отговорност. Отговорността на деликвента
може да бъде ангажирана и при оправдаването му или при признаването му за
виновен за друго престъпление. Правилото на чл. 300 ГПК ще се приложи само при идентичност на деянието и неговата
противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в
наказателното производство и деянието, от което се твърди, че са настъпили
вредите, обуславящи гражданската отговорност на деликвента.
Обвързващата сила на присъдата предпоставя тъждество между деянието, предмет на
същата и деянието, предмет на доказване в гражданския исков процес /така и в
определение № 616 от 21.07.2014 година на ВКС по частно търг. дело № 1732/2014
година, I т. о./. В конкретния случай изложените в исковата молба обстоятелства
са именно деянието, предмет на образуваното наказателно дело. При така
изложените твърдения в исковата молба следва изводът, че наказателното дело е с
обуславящ характер за настоящия исков процес. В тази насока е посоченото и в определение
№ 64 от 26.01.2012 година на ВКС по гражд. дело № 741/2011 година, III г. о., в
което спирането на посоченото по-горе основание е обосновано с посоченото в ТР № 5/2005 година ОСГТК на ВКС.
Ето защо и по изложените съображения,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на настоящото производство до
приключване с влязло в сила решение на производството по наказателно дело №
300/2020 година по описа на Бургаския окръжен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
СПИРА производството по настоящото гражданско
дело № 1947/2020 година по описа на Бургаския окръжен съд до приключване с влязъл
сила акт на производството по наказателно дело № 300/2020 година по описа на
Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: