№ 2351
гр. С 22.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20211110150262 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца „фирма” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление
гр. С ул. „...” № ..., представлявано от А А – изпълнителен директор,
твърди в исковата си молба, че ответника дължи процесната сума
за доставена, и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден
имот, съгласно издадената заповед за изпълнение по ч.гр. д. № 9915 по описа
за 2021 г. на СРС. В съдебно заседание признава извършеното от страна на
ответника плащане, моли да бъдат присъдени направените по делото
разноски в размер на 251, 36 лева държавна такса /192, 79 лева по исковото и
58, 57 лева по заповедното производство/, както и да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
Ответницата Б. П. СТ. с ЕГН **********, от гр. С общ. ..., ж.к.
„...“, бл. ..., вх. ..., ап. ..., в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е
подала писмен отговор, в който изцяло оспорва иска, като
се позовава на извършено плащане на исковата сума.
1
Моли да бъде освободена от заплащане на разноски, поради
затруднено финансово и влошено здравословно състояние,
за което прилага документи.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С молба от 11.01.2022 г. ищеца е признал
заплащането на цялата претендирана сума, като указва, че
са останали незаплатени единствено разноските по делото,
в размер на 251, 36 лева, включително и направените по
делото разноски, и доколкото това е станало в хода на
процеса, моли да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение. С оглед горното съдът счита, че следва
предявените искове да бъдат отхвърлени като погасени
чрез плащане в хода на процеса.
Относно искането за освобождаване от заплащане на
разноски, поради затруднено финансово и влошено
здравословно състояние: По реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и
разноски по производството на делата не се внасят от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като
по молбата за освобождаване съдът взема предвид доходите на лицето и на
неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация,
семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост,
възрастта и други констатирани обстоятелства. Този ред обаче е придвед за
такси и разноски, които следва да се заплатят авансово от страна по делото, а
не за вече сторени разноски от другата страна, в случай, че спора бъде
разрешени с решение в нейна полза. С оглед горното това искане следва да се
остави без разглеждане.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса, и
настоящото дело е образувано вследствие подадено от
страна на ответницата възражение, следва да се приеме, че с
поведението си ответницата е станал причина за завеждане на делото - арг. от
противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да понесе отговорност за
направените от ищеца разноски. Поради изложеното, ответницата следва да
бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото, в общ размер 401, 36
2
лева, както следва – юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от
100 лева по настоящото дело, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл.
25 от НЗПП, юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева по
заповедното производство, държавна такса в размер на 192, 79 лева по
настоящото дело и държавна такса в размер на 58, 57 лева по заповедното
производство.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „фирма ” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище
и адрес на управление гр. С ул. „...” № ..., представлявано от А А –
изпълнителен директор, против Б. П. СТ. с ЕГН **********, от гр. С
общ. ..., ж.к. „...“, бл. ..., вх. ..., ап. ..., установителни искове по чл. 422 от
ГПК за сумата в размер на 2 534, 07 лева /две хиляди петстотин тридесет и
чметири лева и седем стотинки/, представляваща главница - стойността на
топлинна енергия за периода м. 05.2017 г. – м. 04.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение – 19.02.2021 г., до окончателното изплащане на задължението,
за сумата в размер на 329, 36 лева /триста двадесет и девет лева и тридесет
и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода
15.09.2018 г. – 05.02.2021 г., за сумата в размер на 54, 54 лева /петдесет и
четири лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща главница -
стойността на услугата дялово разпределение за периода м. 05.2017 г. – м.
04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 19.02.2021 г., до окончателното
изплащане на задължението, и за сумата в размер на 10, 32 лева /десет лева и
тридесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 15.09.2018 г. – 05.02.2021 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в
хода на процеса.
ОСЪЖДА Б. П. СТ. с ЕГН **********, от гр. С общ. ..., ж.к. „...“,
бл. ..., вх. ..., ап. ..., да заплати на „фирма ” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. С ул. „...” № ..., представлявано от А А –
изпълнителен директор, сумата в размер на 401, 36 лева
3
/четиристотин и един лева и тридесет и шест стотинки/,
представляваща направените по делото разноски
–юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева по
настоящото дело, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от
НЗПП, юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева по заповедното
производство, държавна такса в размер на 192, 79 лева по настоящото дело и
държавна такса в размер на 58, 57 лева по заповедното производство.
Банкова сметка на ищеца:
BG48SOMB91301011253302
BIC: SOMBBGSF
Общинска банка АД
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4