Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 ГПК. Искът е допустим, като е налице активната и пасивна легитимация на страните по делото. В исковата молба ищецът „Юробанк България” АД е направил искания за допускане на писмени доказателства, за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, и за изискване от Районен съд - Кърджали на ч.гр.д.№ 323/2015г. и прилагането му към настоящото исково производство. Така направените искания са основателни и следва да бъдат допуснати. Същите са допустими съгласно разпоредбите на ГПК и са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат уважени. Ответниците „Хидрострой –Арда” ЕООД, гр.Кърджали, Красимир Крастинов Димов и Лида Златкова Димова в отговорите си на основание чл.367 и чл.373 от ГПК оспорват предявения иск по размер; не правят доказателствени искания. Депозирана е допълнителна искова молба, връчена на ответниците. От последните в законовия срок, изтекъл на 26.01.2016., не са постъпили допълнителни отговори. Поради приключилата надлежна размяна на книжа следва делото да се насрочи за разглеждане в ОСЗ. Ето защо и на основание чл.374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като доказателства приложените от ищеца заверени копия от Договор за банков кредит № BL4043/04.12.2006r. и Приложение 1 към него от 06.12.2006г. за откриване на заемната сметка; Анекси към договора за кредит - 7 броя; погасителни планове по Договора - 4 броя; Нотариални покани, връчени на ответниците на 10.03.2015г. - 3 броя. НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Добруджалиева, Кърджали, бл. Нов живот, ап.27, със специалност - счетоводна отчетност, което след като се запознае с материалите по делото и счетоводството на ищеца да отговори на следните въпроси: 1. Какъв е размерът на дължимата главница, договорната лихва и такси по процесния договор за кредит към 16.03.2015г.; 2. Какви непогасени просрочия (с какви падежи и в какъв размер) са били формирани по Договора за банков кредит към 11.02.2015г.; 3. Извършвани ли са погасявания след 16.03.2015г., какъв е източникът на сумите за тези погасявания и какви от претендираните задължения са погасявани с тях, при депозит в размер на 300лв., вносими от ищеца в 5 дневен срок от получаване на настоящото определение. Изисква от РС-Кърджали на ч.гр.д.№ 323/2015г. по описа на същия. Съдът упътва страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, на осн.чл.374, ал.2, изр. последно от ГПК. Насрочва делото за 23.02.2016г., 10.45 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, както и вещото лице. Задачата на вещото лице да бъде изпратена след внасяне на определения депозит. Задължава ищеца в първото по делото СЗ да представи справка по чл.366 от ГПК.
Председател:
|