ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …………26.04.2023
г., гр. Добрич
Ивелина
Велчева – съдия-докладчик по адм. дело № 27/2023 г. по описа на Административен
съд – Добрич, след като се запозна с материалите по делата, установи следното:
С Определение
№ 78 от 13.02.23 г. по адм. дело № 27/2023 г. съдът е оставил без
разглеждане жалбата на К.А.К., ЕГН **********,*** Тошево, подадена чрез адв. И.П.,***-19-16172/
29.12.22 г., срещу Решение от 19.12.2022 г., т.II.7 на Общински съвет Генерал Тошево, с
което е отказано разрешаване изработването на проект за ПУП-План за застрояване
(ПУП-ПЗ) и Парцеларен план (ПП) за изграждане на Вятърен парк „Зограф“ върху
поземлени имоти (ПИ), находящи се в землището на с.Узово, община Г. Тошево, а
именно: ПИ с идентификатор 75068.10.27, ПИ 75068.11.24, ПИ 75068.14.24, ПИ 75068.16.22, ПИ 75068.22.3, ПИ 75068.21.35, и ПИ 24339.23.16
по КККР на с.Узово, община Генерал Тошево и е прекратил производството по
делото.
С
Определение № 4020/12.04.2023 г. по адм. дело № 3156/2023 г. състав на Второ
отделение на ВАС е отменил прекратителното определение и е върнал делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Служебно
известно на съда е, че по жалба на “ВП Зограф” ЕООД, представлявано от
управителя Диана Тодорова Петкова, седалище и адрес на управление: гр. Варна,
р-н Приморски, ж.к. “Чайка”, бл. 196, ет. 2, офис 3, срещу същата точка по същото
решение е образувано адм. дело № 138/2023 г.
Предмет
на двете дела е контрол за законосъобразността на един и същ административен
акт, поради което с оглед връзка между делата производствата следва да бъдат
съединени.
Като
непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателите и при липса на изрично
предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, по аргумент на чл. 229
от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.
С
оглед горното и на основание чл. 213 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 157
и сл. АПК, Административен съд – Добрич
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА производството по адм. дело № 138/2023
г. към производството по адм. дело № 27/2023 год. по описа на
Административен съд Добрич - за съвместно разглеждане на постъпилите жалби
срещу Решение от 19.12.2022 г., т.II.7 на Общински съвет Генерал Тошево, с
което е отказано разрешаване изработването на проект за ПУП-План за застрояване
(ПУП-ПЗ) и Парцеларен план (ПП) за изграждане на Вятърен парк „Зограф“ върху
поземлени имоти (ПИ), находящи се в землището на с.Узово, община Г. Тошево, а
именно: ПИ с идентификатор 75068.10.27, ПИ 75068.11.24, ПИ 75068.14.24, ПИ 75068.16.22, ПИ 75068.22.3, ПИ 75068.21.35, и ПИ
24339.23.16 по КККР на с.Узово, община Генерал Тошево.
НАСРОЧВА адм. дело № 27/2023 год. за 21.06.2023
год. от 13,40 часа, за която дата да се
призоват страните:
-
жалбоподател:
К.А.К., ЕГН **********,*** Тошево, подадена чрез адв. И.П.;
-
жалбоподател:
“ВП Зограф” ЕООД, представлявано от управителя Диана Тодорова Петкова, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, ж.к. “Чайка”, бл. 196, ет. 2,
офис 3;
-
ответник:
Общински съвет Генерал Тошево
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбите на ответника с указание за
право на отговор в 14 – дневен срок от съобщението.
УКАЗВА
на жалбоподателите, че на основание чл. 170, ал. 2 от АПК, когато се
оспорва отказ за издаване на административен акт, оспорващият трябва да
установи, че са били налице условията за издаването на административния акт.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в срока за
отговор надлежно заверено копие от Протокола от заседанието на ПК по селско
стопанство, гори и екология, на което е обсъдена Докладната записка на Кмета на
Община Генерал Тошево по процесния въпрос, от протокола от проведената среща с
кметове и кметски наместници на населените места, касаещи инвестиционното
намерение на жалбоподателите, доказателства за датата на връчване на писмо с
изх. № РД-01-09-009/ 09.0123 г., към което е приложен Протокол от заседание на
Общински съвет – Генерал Тошево, проведено на 19.12.22 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
препис от определението на жалбоподателите и ответника.
ДА СЕ УВЕДОМИ
съдия – докладчика по адм. дело № 138/2023 г. на АдмС – Добрич за обединяването
на делата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: