№ 29
гр. Ра., 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РА., ІІ СЪСТАВ, в публично засед.ие на десети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.ТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
в присъствието на прокурора В. В. Мл.
като разгледа доклад.ото от .ТОН Р. ИГНАТОВ Гражд.ско дело №
20221730100021 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.
По изложените в молбата до Районния съд от Дирекция “С. подпомаг.е”- Ра.
обстоятелства и съображения е поиск.о наст.я.е на Д. П. ИВ., ЕГН **********, в Център за
наст.я.е от семеен тип на деца без уврежд.ия- 1, с. Д., общ. Ра., ул."П." № . със срок до
завърш.е на средно образо.ие.
Представителката на Районна прокуратура гр.Ра. е изразил ст.овище, че иск.ето
за наст.я.е в институцията е най-благоприятната мярка за закрила на детето.
Назначената служебна представителка на детето- адв.Т.Б. от АК- Пе. е изразила
ст.овище, че наст.я.ето в институцията, е най-благоприятната мярка за закрила на детето.
Майката на детето П.П., редовно призо.а не се е явила в съдебно засед.ие и не е
изразила ст.овище по иск.ето.
Бащата на детето не е открит на адреса и на оставяните съобщения не се е отз.л и
не е изразил ст.овище по иск.ето.
Районният съд, след като прецени събр.ите по делото доказателства и доводите
на стр.ите по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за уст.овено от фактич. и правна стр.а
следното:
С решение № ./ 21.11/2019г. на PC- Ра. е наст.ен Д. П. ИВ. в Център за наст.я.е от
1
семеен тип на деца без уврежд.ия- 1, като срокът за наст.я.ето е изтекъл. Със заповед № З./
10.12.2021г. на Директора на ДСП- Ра. е продължено наст.я.ето на непълнолетния Д. П. ИВ.
в Ц.-1, с. Д., общ. Ра.. Същият е роден на 26.10.2004 г. от брака между родителите си- П. Г.
П. и П. ИВ. П.а. Неаст.ен е в Ц.-1, с. Д., общ. Ра., със Заповед № ЗД/Д- ОВ-ЛТ -
018/02.08.2019 г. на Директора на Дирекция "С. подпомаг.е" – Л.. По д.ни на ОЗД - Л.
грижите по отглежд.ето и възпит.ието на детето, от ражд.ето му до 30.05.2019 г., са полагали
двамата му родители - Полина и П.П.и. Д. П. ИВ. е на 17 години. Момчето е напълно
самостоятелно по отношение на самообслуж.е. Той е спокоен и уравновесен. Не винаги
спазва правилата в социалната услуга, въпреки че е добре запознат с тях. Ди. заявява, че се
чувства добре в социалната услуга, но желае да живее със семейството си. Той е наст.ен в
Ц.-1, с. Д., общ. Ра. със заповед на Директора на ДСП- Л.. Мярката за закрила е потвърдена с
решение №./21.11.2019 г. на PC- Ра. за срок от две години. Решението е влязло в сила на
10.12.2021 г. От стр.а на ДСП- Ра. е извършено проуч.е на близки и роднини на детето за
възможността той да бъде наст.ен в семействата им; Видно от писмо на ДСП- Вр.,
роднините по б.л.- И. П. И. и Ди. И.а Г. не желаят да полагат грижи за Ди. в семействата им.
Видно от писмо на ДСП- Пе. роднините по м.л.- С. П.. Фо. и Д.И. не са открити на адреса
си. От писмо на ДСП- Пл. е видно, че Цвет. Георгиев Цв. /вуйчо на детето/ също не е открит
на адреса си. Изиск.а е информация от ДСП- Л. за нагласите на родителите на момчето да
полагат грижи за него. Въпреки, че родителите на Ди. са запознати със жел.ието му да живее
с тях, същите заявяват, че желаят да бъде продължена предприетата мярка за закрила до
завърш.е на средно образо.ие.
В съдебно засед.ие Д. П. ИВ. е заявил, че се чувства добре в ЦНСТ-1 с.Д. и желае
да бъде продължено наст.я.ето му в институцията до завърш.е на средно образо.ие. Справя
се с материала. Желае да се възползва от възможността след завърш.е на 12 клас да започне
работа в завод „Е.к“, където сега е на практика.
Според представения социален доклад на социалния работник Б.Ц., в интерес на
Ди. е да бъде наст.ен в Ц.-1 с.Д.. Той сега е 11 клас и желае да напусне когато ст.е
пълнолетен. Не се знае в последния момент има ли къде да живее или не, зат. до завърш.е на
средно образо.ие следва да бъде оставен там. Когато е бил изведен от неговото биологично
семейство, не е имало място в тяхната област и е бил наст.ен в с.Д.. Детето иска да живее
при семейството си, при родителите си. При последното проуч.е родителите заявили, че не
желаят да го отглеждат в семейна среда, а да ост.е да живее в дома в с.Д.. Детето спазва
правилата в социалната услуга. В Завод „Е.к“ ръководството е много доволно от него. От
там има уве.ие, че ще му предложат работа след завърш.е на средно образо.ие.
Съгласно разпоредбата на чл.29, т.5 от Закона за закрила на детето, наст.я.ето
извън семейството се прекратява с навърш.ето на пълнолетие от детето, а ако учи - до
завърш.ето на средно образо.ие, но не повече от 20-годишна възраст. Видно от
представеното съдебно решение № ./21.11.2019 г., по гр.д. № ./2019 г. на РдРС, влязло в сила
на 10.12.2019 г., срокът за наст.я.е на Д.И. в Ц.-1, с. Д., е изтекъл на 10.12.2021 г.
Предвид т. съдът намира, че иск.ето следва да бъде уважено. При пост.овя.е на
2
мярката по посоченото дело РдРС не се е произнесъл относно втората хипотеза на чл.29, т.5
от Закона за закрила на детето, а именно- прекратя.е на наст.я.ето в случай, че детето учи -
до завърш.ето на средно образо.ие, но не повече от 20-годишна възраст. Ето защо наст.я.ето
следва да бъде удължено до настъп.е на горните обстоятелства.
Водим от гореизложеното и на осно.ие чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето,
съдът
Р Е Ш И :
НАСТ.ЯВА на осно.ие чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето Д. П. ИВ.,
ЕГН **********, в Център за наст.я.е от семеен тип на деца без уврежд.ия- 1, с. Д., общ. Ра.,
ул."П." № . със срок до завърш.е на средно образо.ие, но не повече от 20-годишна възраст.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжал.е и протест пред Пернишки окръжен съд в
седемдн. срок от връч.ето му на стр.ите.
Съдия при Районен съд – Ра.: _______________________
3