ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 356 / 19.8.2016г. град
Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На осемнадесети август две хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2.........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер.........452............по описа
за............2016.............година
Ищците Х.Б., С.Т., Р.Ч. и С. Т. чрез пълномощника си и процесуален
представител адв. С. Г. – Т. са предявили
срещу ответника ПК Сеялка село Лозарево иск по чл. 58 ал.1 от ЗК .
Горепосочения иск
ищците са предявили срещу
горепосочения ответник , но съдът е
установил, че исковата молба се явява нередовна на много основания , а именно :
1. Същите не са посочили ясно какво
точно искат да бъде отменено – кои
решения на Общото събрание на кооперацията , както и не са посочили кои точно разпоредби на Устава на
кооперацията или закона противоречат
съответните решения или действия на органите на кооперацията , както и 2. че
ищецът Б. не е посочил качеството си на член- кооператор на същата кооперация за
да установи правния си интерес от
обжалването на решенията или действията на ръководните органи на
кооперацията , както и не са внесли за така предявения от тях иск дължимата се
държавна такса по смисъла на чл.3 от Тарифа за държавните такси които се
събират от съдилищата по ГПК , която е проста такса и която съдът е определил на сумата от 80 лв. .
С разпореждане № 1167 от 20.07.2016 г. на основание
чл. 129 ал.2, във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК тъй като е счел, че ищците по – горе са
допуснали горепосочените нередовности на
исковата молба и дължат държавна такса в размер посочен по- горе , като с него КРС е оставил като нередовна
подадената искова молба от ищците настоящото по гр.д. № 452/2016 г. по описа на
КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, , като е указал на ищците посочени по- горе и
представлявани от пълномощника им и
процесуален представител да отстранят горепосочените нередовности и да
внесат горепосочената държавн такс и по този начин да отстранят горепосочените нередовности на
исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването им с указание, че
ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба
заедно с приложенията към нея ще им бъдат върнати за което да им бъде връчено
съответното съобщение за връчване на препис от настоящото разпореждане,
респективно производството по делото ще бъде прекратено.
Същото
горепосочено разпореждане е било получено от ищците чрез техния пълномощник и
процесуален представител на дата
25.07.2016 г. , като съдът по този начин установи , че в указаният им
срок те не са отстранили горепосочените
нередовности на исковата молба по повод на така предявения от тях иск , по чл.
127 ал1 от ГПК и по чл. 128 т.2 от ГПК – невнасяне на горепосочената държавна
такса , които са задължителни въпреки
указанията на настоящия съд и по този начин в преклузивния срок по чл. 129 ал.2
от ГПК ищците не са отстранили нередовностите на същата искова молба . Затова
съдът намира, че тъй като ищцците не са отстранили горепосочената нередовност
на исковата молба на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК производството по делото
следва да бъде прекратено, а исковата молба с приложенията към нея да бъде
върнати на ищците. Освен това следва да се укаже на ищците, че против връщането
на исковата молба същите могат да подадат частна жалба пред БОС в 7-дневен
срок, считано от съобщаването им.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 129 ал. 3 от ГПК ПРЕКРАТЯВА
производство по гр.дело № 452/2016 г. по описа на Карнобатски районен съд, поради
неотстраняване на указаните на ищците Х.Б., С.Т., Р.Ч. и С. Т. чрез пълномощника си и процесуален
представител адв. С. Г. – Т. нередовности на исковата молба свързани и с невнасянето на указаната им държавна такса в
размер на 80 лв. дължима се по чл. 3 от ТДТ, които се
събрат от съдилищата по ГПК..
Исковата молба с приложенията към нея
да се върне на ищците посочени по- горе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Бургаския окръжен съд в седмодневен срок от получаване на
съобщението от ищците, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: