Определение по дело №10076/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.10.2019 г., гр.София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г  въззивен състав, в закрито заседание на седми октомври през 2019 г.,  в следния   състав:                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА       

                      ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ  НАЙДЕНОВА

                           мл.с. КРИСТИЯН ТРЕНДАФИЛОВ                                                                            

като  разгледа докладваното  от съдия НАЙДЕНОВА в.гр.д. № 10076 по  описа  за 2019 година,  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Въззивното дело е образувано по изпратена от СРС въззивна жалба от ищеца по делото „Т.С.“ ЕАД срещу решението по  гр.д. № 72080/2017 г. на СРС, 79 състав.

При проверка редовността на въззивната жалба срещу първоинстанциноното решение, съгласно разпоредбата на чл.267 от ГПК, от съдията-докладчик е констатирано, че същата е нередовна и са дадени указания с разпореждане № 28549 от 13.09.2019 г. за внасяне на депозит за възнаграждение за особения представител на ответника по чл.47, ал.6 от ГПК също и за уточняване предмета на обжалване

Препис от посоченото разпореждане с дадените указания, е било връчено на възивника на 25.09.2019 г. чрез Д.С.-зам.директор Д“Правна“ и в указания 1-седмичен срок, на 30.09.2019 г. е постъпило в съда изпълнение от въззивника само на указанието за внасяне разноските за възнаграждение са особения представител. До изтичане на срока по чл.262, ал.1 от ГПК, т.е. до 02.10.2019 г. , не е постъпило изпълнение от въззивника на другото указание по отстраняване нередовност на въззивната жалба- да се уточни предмета на обжалване- по кои искове и да посочи точно обжалваемия размер, като посочи от какъв до какъв краен размер на всеки от искове, предмет на жалбата, решението се обжалва, и съответно да формулира ясен петутим на жалбата до въззивния съд относно крайния резултат по предявените искове- за какъв размер иска да се уважат иска/исковете от СГС. Ето защо въззивната жалба подлежи на връщане поради неотстраняване нередовност на същата по смисъла на чл.260, т.4 от ГПК.

На особения представител на ответника по чл.47, ал.6 от ГПК- на адв.О., чиито правомощия са и за въззивната инстанция, същата е и подала отговор на въззивната жалба,  следва да се изплати възнаграждението по чл.47, ал.6 от ГПК, внесено от въззивника, в размер на 238,26 лв., като дължимостта и изплащането на възнаграждението на особения представител-адвокат, не е обвързано с обема извършени от особения представител действия, и се дължи дори и при настъпилото предсрочно прекратяване правомощията на особения представител /така напр. определение № 645 от 27.11.2015 г. по ч. гр. д. № 5638/2015 г., Г. К., ІІІ г. о. на ВКС/.

Воден от изложеното, СГС

 

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА на основание чл.262, ал.2, т.2, вр.чл.260, т.4 от ГПК,  въззивната жалба на „Т.С.“ ЕАД с вх.№ 5098153/07.06.2019г. по регистъра на СРС, срещу решението по  гр.д. № 72080/2017 г. на СРС, 79 състав, и ПРЕКРАТЯВА настоящето въззивното гр.д.№ 10076/2019 г. на СГС, ГК, ІІ-Г въззивен състав, образувано  ГГКпо тази жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София, в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.З.О. от САК  възнаграждение  за особен представител за въззивната инстанция в размер на 238,26 лв., на основание чл.47, ал.6 от ГПК, за което на адвоката да се издаде разходен ордер.

Определението в тази част е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

             ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

 

                                    2 .