Определение по ВЧТД №343/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 418
Дата: 27 юни 2022 г.
Съдия: Вилиян Георгиев Петров
Дело: 20223001000343
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 21 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 418
гр. Варна, 24.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев

Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20223001000343 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна
жалба, подадена от АГРО КОНСТРУКШАН ООД-гр. Разград, чрез надлежно
упълномощен адв. Т., срещу разпореждане № 53/19.04.2022г. постановено по
т.д.№ 6/2021 год. по описа на ОС – Разград, с което съдът е върнал въззивната
жалба, подадена от АГРО КОНСТРУКШАН ООД-гр. Разград срещу
постановеното по делото решение.
При проверка редовността на жалбата съдът констатира следното:
След служебно извършена проверка в ЕИСС се установи, че частната
жалба е депозирана в срок, по електронен път – на служебния e-mail на съда,
като същата е подписана с КЕП, при което се установиха надлежни
удостоверителни данни касателно електронния документ и подпис.
Частната жалба е била оставена без движение с разпореждане №
76/01.06.2022г., като с молба (вх. № 2363/15.06.2022г. по вх.рег. на РОС)
страната е представила доказателства за внесена държавна такса. Доколкото в
преписката по жалбата липсва отрязък от съобщението до страната за
разпореждането на съда за без движение, настоящата инстанция не може да
установи дали действията по привеждане на частната жалба в съответствие с
дадените указания са били предприети в срок. За това липсват данни и в
ЕИСС.
Постъпилият писмен отговор (вх. № 2010/19.05.2022г. по вх.рег. на
РОС), с оглед датата на подаване на допълнителната молба с вх. №
2363/15.06.2022г., следва да се приеме за депозиран в законоустановения
срок.
Предвид гореизложеното съдът намира, че частната жалба не е
1
надлежно администрирана, респективно преписката по жалбата е непълна.
Това обуславя необходимостта производството по ч.в.т.д. № 343/2022г. на
ВАпС да бъде прекратено, а делото върнато на РОС за предприемане на
необходимите действията по администриране на жалбата, след което жалбата
с делото да се изпратят отново на ВАпС по компетентност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т.д. № 343/2022г. на ВАпС и
ВРЪЩА същото на Разградския окръжен съд за предприемане на
допълнителни действия по администриране на частната жалба съобразно
изложеното по-горе, след което жалбата с делото да се изпратят отново на
Варненски апелативен съд за разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2