№ 26719
гр. София, 19.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110129527 по описа за 2023 година
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
В срока за отговор е постъпил такъв от особения представител на ответника, с който
оспорва иска като неоснователен.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание . с чл. 221, ал. 2 от КТ за сумата от 1727.20 лв.
Правото произтича от следните обстоятелства: между страните е възникнало
трудовото правоотношение, което е прекратено едностранно от работодателя поради
наложено дисциплинарно наказание „уволнение”, като с оглед размера на претендираното
обезщетение въз основа размера на БТВ за един месец, следва да се докаже, че трудовото
правоотношение е било безсрочно.
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на безсрочно трудово
правоотношение между страните, което е прекратено поради дисциплинарно уволнение на
ответника, както и размера на БТВ за пълен отработен месец преди уволнението съгласно
чл. 228 КТ.
В тежест на ответника е, при доказване на горните факти, да докаже че е платил
обезщетението, ако твърди такова плащане.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането за ССЕ.
Искането на ответника за извършване на служебна справка дали е оспорено
процесното уволнение от страна на ответника не следва да бъде уважено поради
невъзможност съдът да установи това обстоятелство, предвид това, че по данни на новата
ЕИСС дело с имената на ответника е образувано и висящо само пред този състав, а именно -
1
настоящото дело, като съдът не може да справки по системата АСУД, доколкото същата не е
действаща към момнента.
На ответника следва да се укаже, че оспорва дадено обстоятелство или твърди такова,
а именно че процесното уволнение оспорено от ищеца и отменено от съда в негова тежест е
да установи това обстоятелство и да ангажира доказателства за установяването му, съдът не
може служебно да установява обстоятелства, разпределени в доказателствена тежест на една
от страните по делото, каквато е настоящата хипотеза с оглед принципа на диспозитивното и
състезателното начало в гражданския процес.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, посочени от ищеца в ИМ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С., при депозит в размер от 350лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 186 от ГПК за извършване
на служебна справка дали е оспорено процесното уволнение от страна на ответника.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.11.2025г. от 10.00 ч.,, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение. Да се
уведоми вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2