О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 20.11.2020г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 442/2020г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
С определение №2219/16.10.2020г. съдът е
допуснал събирането на доказателства. След съобщаване на определението на ищеца
е постъпила негова уточняваща молба с вх.№ 13292/28.10.2020г., в която
уточнява, че намалява исковата си претенция за неимуществени вреди от
499 000 лева на 485 320 лева, за което е представено адвокатско
пълномощно с изрична клауза за намаляване на иска. Поискана е комбинирана
психиатрично-психологична експертиза, която след обстоен разговор и обследване
на К.Е.И. и приложената по делото медицинска документация да отговори на
поставената в молбата задача. Посочено е в съдебно-медицинската експертиза да
бъде включен допълнителен въпрос: Може ли да се приеме, че вторичните
почиствания /по оперативен път/ на чукана на крака и последвалата ампутация са
в следствие на неспазване на лекарски предписания ?
Ищецът се отказва от разпита на
свидетелите И.Х.И., Н.В.Н. и лейтенант Жеков
като иска да бъдат заменени с присъствалите на инцидента В.И.Пи Д.В.Д.,
понастоящем изтърпяващи наказание „лишаване от свобода“ в затвор Варна и
свидетеля Б.А.Б, изтърпяващ наказание в ТПО – Разделна. Поискан е разпита на
директора на затвор Варна във връзка с договора, сключен между „Фонд затворно
дело“ и „Инерком груп“.
Уточняващата молба е предоставена на
ответника, който е изразил становище по нея с вх.№ 14477/19.11.2020г. Съдът
намира, факта, че свидетелите Виктор И.чев
Петров, Д.В.Д. и Б.А.Б са ищци по други
дела по описа на Административен съд гр.Варна не би повлиял върху обективността
на показанията им. Приема за основателно възражението, че разпитът като
свидетел на началника на затвор Варна не би допринесъл за изясняване на
правноотносими факти по делото, поради което се явява ненужен.
Воден от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВКЛЮЧВА в задачата към
съдебно-медицинската експертиза, посочена в
определение №2219/16.10.2020г., постановено по настоящото дело: Вещото
лице след като се запознае с представените по делото доказателства и извърши преглед на К.Е.И. да
отговори на въпроса: Може ли да се приеме, че вторичните почиствания /по
оперативен път/ на чукана на крака и последвалата ампутация са в следствие на
неспазване на лекарски предписания ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за вещо лице в размер на 600 лева, вносим от ищеца в 14-дневен срок от
съобщението по сметката за вещи лица на Административен съд гр.Варна. След
представяне на доказателство за внесения депозит, съдът ще определи вещото лице
в закрито съдебно заседание.
ОТМЕНЯ свое определение
№2219/16.10.2020г.в частта, с която са допуснати до разпит като свидетели И.Х.И.,
Н.В.Н. и лейтенант Жеков.
ДОПУСКА до разпит като
свидетели, които да бъдат призовани чрез началника на затвор Варна за съдебното
заседание на 02.12.2020г. от 14:30ч.: В.И.Пи Д.В.Д., понастоящем изтърпяващи
наказание „лишаване от свобода“ в затвор Варна и свидетеля Б.А.Б, изтърпяващ
наказание в ТПО – Разделна.
УКАЗВА ответника, че в
7-дневен срок от съобщението следва да представи ЕГН и настоящ или постоянен
адрес на И. А.И., който е изтърпял наказанието си „лишаване от свобода“ в
затвор Варна.
Доколкото за психиатрично-психологическата
експертиза като сравнителен материал са необходими и показанията на
свидетелите, съдът ще допусне такава след събиране на техните показания.
ОТХВЪРЛЯ искането
на ищеца да бъде разпитан като свидетел началника на затвор Варна.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: