О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1579
Бургас, 25.07.2019г.
Бургаският
административен съд, XІІ-ти
състав, в закрито заседание на двадесет и пети юли две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ГАНЕВА
след като разгледа докладваното
от съдия Ганева адм. дело № 2312 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на К.В.Д. ***, с ЕГН **********, чрез адвокат Д.Д.,
Адвокатска колегия – Благоевград, със съдебен адрес ***, против отказ за
предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо с изх. №
К-1092-15/15.06.2017 г. на изпълнителен директор на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД.
С Решение
№701/12.04.2019г. съдът е отменил отказа
за предоставяне на достъп до обществена информация, постановен с писмо изх.
№ К-1092-15/15.06.2017 г. на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, ЕИК *********, с адрес в гр. Бургас, кв.
„Победа“, ул. „Ген.Владимир Заимов“ № 3, по заявление вх. № К-1092-9 от 13.06.2017 г ., подадено от К.В.Д. ***,
с ЕГН **********. Върнал е преписката на "Водоснабдяване и
канализация" ЕАД, ЕИК ********* за произнасяне по заявлението в 30-дневен
от датата на влизане в сила на съдебното решение.
С Определение
№1232/01.06.2018г. по повод молба за допълване на решението в частта за
разноските, съдът е осъдил „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД да заплати на К.Д.
разноски по делото в размер на 10 лв. и е оставил без уважение молбата в
останалата й част.
С Решение
№9392/19.06.2019г., постановено по адм.дело №9274/2018г. ВАС е оставил в сила
Решение №701/12.04.2019г., постановено по адм.дело № 2312/2017г. по описа на
Административен съд – Бургас. Върховният административен съд е обезсилил
Определение №1232/01.06.2018г., постановено
по адм.дело №2312/2017г. в частта, с която е оставена без уважение
молбата К.В.Д. по чл.248 ГПК за присъждане на направените разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на
500 (петстотин) лева и е върнал делото на настоящия съд за ново произнасяне по
молбата на адв.Д.Д. за допълване на Решение №701/12.04.2018г. , постановено по
адм.дело №2312/2017г., в частта за присъждане на адвокатско възнаграждение за
оказаната безплатна правна помощ.
След връщане на
делото от ВАС на ответника е предоставена възможност за становище. В
постъпилото становище с вх.№ 9897/23.07.2019г. са изложени доводи за
неоснователност на искането за присъждане на разноски.
Съобразявайки
указанията на ВАС, съдът намира молбата на адв.Д.Д. за допълване на Решение
№701/12.04.2018г. , постановено по адм.дело №2312/2017г., в частта за
присъждане на адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ за
основателна. Съображенията за това са следните:
Видно от мотивите на решението на ВАС молбата
за присъждане на разноски е подадена, както от К.Д., така и от адв. Д.Д..
Молбата е подписана и от двамата, като адв. Д. е отбелязал, че подава молбата в
лично качество. А същият подавайки молбата упражнява правата си по чл. 38, ал.
2 ЗА, съгласно който в случаите по ал. 1, ако в съответното производство
насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския
съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в
размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата
страна да го заплати. Адвокатското възнаграждение се заплаща не на страната, на
която е оказана адвокатската помощ, а на самия адвокат. По делото са налични
доказателства – пълномощно, договор за безплатна правна помощ, удостоверение за
правоспособност № 1815/18.12.2013г., удостоверение за идентичност на лице с
различни имена изх. № РОК16-УГ01-3387/1/ от 09.06.2016г., списък на разноски
(лист 10-14 от дело 2312/2017), от които се установява, че адв. Д. е осъществил
безплатна правна помощ при условията на чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА.
При този изход на
спора и доколкото жалбоподателя се представлява от адвокат осъществил безплатна
правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА изрично вписано в договора за
правна помощ, на основание чл. 38, ал. 2 ЗА са налице предпоставките за
осъждане на ответника, предвид изхода по спора, да заплати възнаграждение в
размера определен в чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения , а именно сумата от 500 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 701/12.04.2018г., постановено по
адм.дело № 2312/2017г. на Административен съд -Бургас В ЧАСТТА за присъждане на
адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ, като
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД,
гр.Бургас, кв.“Победа“, ул.“Генерал Владимир Вазов“ № 3 да заплати на адв.Д. Н.
Д. от Адвокатска колегия - Благоевград, с ЕГН ********** адвокатско
възнаграждение в размер на 500 (петстотин) лева.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: