Номер 45613.10.2020 г.Град Кюстендил
Окръжен съд – Кюстендил
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
Секретар:Любка Е. Николова
Прокурор:Ангел Василиев Байрактарски (ОП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20201500200453 по описа за 2020 година
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на
наказанията”, раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Й. С. К. за допускане на условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание по НОХД
№430/2019г. на Окръжен съд Пловдив.
Представителят на затворническата администрация-юрисконсулт Г., упълномощена
с пълномощно № 374/06.04.2020 г., изразява становище за неоснователност на молбата. Същото
становище се изразява от представителя на КнОП.
Защитникът на К.- адв.Р.Б. пледира за уважаване на молбата. Изтъква доводи за
наличие на доказателства за поправянето на К., за нисък риск от рецидив и за поправянето на
същия.
Лишеният от свобода Й. С. К. моли да бъде предсрочно условно освободен.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за
решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на страните,
приема за установено следното:
Лишеният от свобода Й. С. К. е постъпил в Затвора- Пловдив на 11.12.2018 г. ,
преведен в затвора гр. Бобов дол на 05.04.2019 г.
Изтърпял е наказание по НОХД № 654/2018г. на РС-П., с което е осъден на ЛС в
размер на 11 месеца и „глоба" в размер на 1000 лв за престъпление по чл. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.1
НК, което е приведено в изпълнение на осн. чл.68, ал.1 НК с определение № 268 от 01.03.2019г.
по НОХД № 430/2019г. на ОС- Пловдив. То е изтърпяно в периода от 08.03.2019г. до 19.12.2019г. -
9 месеца и 11 дни, със зачетени от работа в негова полза 1 месец и 19 дни.
1
Понастоящем изтърпява наказание ЛС по НОХД № 430/2019г . на ОС- Пловдив, с което е
осъден на ЛС в размер на 2 години и 1 месец при първоначален „строг" режим, за престъпление по
чл. 354а, ал. 1, пр. 1 НК. Присъдата е в сила от 01.03.2019г,
На основание чл. 59 НК е приспаднато времето, през което К. е бил с МН „ЗС“, считано от
05.08.2018г. до 08.03.2019г.
Със Заповед № 129/17.02.2020г . на Началника на затвора режимът му е заменен от
първоначален „строг"на„общ".
Със Заповед № 358/19.05.2020г. е настанен в ЗООТ „Самораново.
Начало на наказанието- 19.12.2019 г.
Към датата на произнасяне на КнОС – 13.10.2020 г. е изтърпял фактически – 9 месеца и
24 дни; от предварителен арест- 7 месеца и 3 дни; от работа– 1 месеца и 8 дни; Всичко – 1 година,
6 месеца и 5 дни, остатък – 6 месеца и 25 дни.
От затворническото досие на лишения от свобода се установява, че при постъпване в
затвора е определен първоначален риск от вреди- 45 точки. Изготвена е схема за оценяване на
вероятността от ново осъждане и профил на нуждите. Изготвен е и план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от ЗИНЗС, първоначален доклад и експресно психологическо заключение.
Като дефицитни зони са отчетени- отношение към правонарушението — частично осъзнава
отговорността за извършеното правонарушение, не разбира в пълна степен факторите,
допринесли за криминализирането му; начин на мислене- по- трудно разпознава и осъзнава
проблемите си.
Рискът от вреди е определен като среден, относно персонала и обществото, и среден за
самия лишен от свобода на база извършеното правонарушение.
След постъпването му в Бобов дол К. е осъществявал трудова дейност. Работел е като
дежурен по кухня за срок от 1 месец, като е освободен поради отказ от работа по здравословни
причини. Изпълнявал е функции на общ работник за почистване на района, като е полагал
доброволен труд. От тази си дейност е освободен поради назначаване като общ строителен
работник по лепене на плочки в затворническа столова.
За подчертана дисциплинираност, сътрудничество при провеждане на социални
мероприятия, както и за проявено старание при изпълнение на възложени задачи, свързани и с
подово покритие на затворническата столова е награден с писмена похвала със заповед
№725/11.10.2019 г. С оглед отбелязания напредък, липсата на наказание, трудова дейност и
липсата на нарушения на вътрешния ред е последвала и цитираната по- горе замяна на режима на
изтърпяване на наказанието.
На 06.03.2020 г. е извършено препланиране на присъдата. Като дефицитни зони са
отчетени трудова дейност и управления на финанси и доходи. Като цели са очертани
минимизиране на последиците от престоя, спазване на установените правила в ЗИНЗС,
затвърждаване на трудовите навици и преминаване в ЗООТ. Отчетено е, че рискът от вреди
спрямо К., пенитенциарния състав и останалите лишени от свобода е нисък и че е среден спрямо
2
обществото.
На същата дата е изготвен и текущ доклад от ИСДВР, в който са изтъкнати все
положителни страни от пребиваването на К. в затвора- целесъобразно поведение, придобити
трудови навици, свързани със строителството, отговорност при изпълнение на трудовите
ангажименти, липса на наказания, липса на контакти със субкултурата на общността и нейни
представители; добро отношение към вътрешния ред и порядки; участие в спортни мероприятия
(турнири по шах и табла), в това число и от културно масов характер; напредък в зоната „умения
за мислене“. Награден е и с грамота за участие в конкурс за ръчно изработена мартеница. Рискът
от вреди е намален от 45 на 42 точки.
След преместването в ЗООТ Самораново на 15.06.2020 г. е освободен от полагане на
доброволен труд като общ строител по тази причина. Там се е отнасял уважително към
служителите. Депозирал е молба за пазач на КПП, но му е било отказано, и не бил проявявал
интерес към друго работно място.
От изпратената справка от Затвора се установява, че за периода на пребиваването си в
ЗООТ е имало и други свободни работни места там.
Поради наличие на траен медицински проблем- претърпяна през 2016 г. операция за
смяна на тазобедрени стави, К. е бил преведен в МБАЛ „Югозападна болница“ Сандански поради
необходимостта да бъде представен на ТЕЛК. От ЕР № 1904/ 30.09.2020 г. се установява, че същия
е със 75 % трайно намалена работоспособност и оценката му работоспособността му е 75% вид и
степен на увреждане (ВСУ). Водещата му диагноза е друга първична коксартроза; общо
заболяване- коксартрозис билатерис, ст.пост.алопластика косе синистра през м. март 2016 ш ст.
Пост. Алопластика коксе декстра през м. април 2016 г. Противопоказни условия на труд- ТФТ,
дълго ходене и стоене прав.
К. сочи, че заради посочените здравословни проблеми и противопоказанията за
условията за труд, не е подавал активно молби за назначаване на работа.
Становището на затворническата администрация е, че същият не е дал убедителни
доказателства за поправянето си, а липсата на интерес към работа сочела за колебливо отношение
към нея въпреки заявеното желание да бъде ангжажиран с трудова дейност.
Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в
чл.439а от НПК документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното
положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.
Преценявайки същите съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две
предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от
наказанието му. Налице е първата формална предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а
именно същият да е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание. При преценка
останалите предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основания за
УПО на осъденото лице, следва да се имат предвид разпоредбата на чл.70 НК. В закона са
посочени редица обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във връзка с
преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна
3
промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са изброени
доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни и спортни дейности и други програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн.
чл.439а от НПК.
По настоящото дело са приложени изискуемите след изменението на закона доклади
и оценки, които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и
другите предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От наличните
по делото доказателства е видно, че при лишения от свобода стойностите на риска от вреди са
претърпели промяна, като понастоящем този риск е в ниските граници на средните стойности- 42
точки, респ. по време на изтърпяване на наказанието е налице снижаване на същия. Видно е също
така, че до този момент осъденият не е наказван, награждаван е, полагал е доброволен труд,
работел е, като е спазвал трудовата дисциплина, проявил е инициативност и сътрудничество при
провеждане на социални и възпитателни мероприятия. Много добри са констатациите от начина
на представянето му при осъществяване на строителна дейност, което сочи на наличие на трудови
навици и положително отношение към труда. Постигнал е положителна промяна в поведението
си, удостоверена снижаването на риска от рецидив; от ресурсите на осъдения, свързани с проявено
критично отношение към минало поведение; подкрепа от близките; мотивация за трудова дейност;
изградени трудови навици и умения; спазвани режимни ограничения. Свидетелство за
настъпилата промяна е последното препланиране на присъдата, в което е отразен напредъкът по
отношение на дефицитните зони на лишения от свобода и е заложено на позитивната стимулация.
Очертаните цели при последното препланиране на присъдата- минимизиране на последиците от
престоя, спазване на установените правила в ЗИНЗС, затвърждаване на трудовите навици и
преминаване в ЗООТ според настоящия съдебен състав са изпълнени.
По отношение на трудовите навици следва да се отбележи следното. Неправилно зоната
трудова дейност“ е отчетена във вреда на К. и не може да се приеме, че по отношение на нея не е
налице напредък. На липсата на активност за назначаване на работа затворническата
администрация придава значение, каквото то няма, доколкото в случая са налице обективни
причини за липсата на такава активност. Те са свързани с здравословното му състояние и
предписаните противопоказания за трудова дейност, свързана с невъзможност за дълго ходене и
стоене прав. Видно от изпратената справка от Затвора е, че предлаганите работни позиции са
свързани с трудова дейност, която не отговаря на препоръките на ТЕЛК. В този аспект КнОС не
отчита в отрицателен план посочената гранична зона и счита, че по делото са налице доказателства
за наличие на трайни трудови навици, дисциплинираност при изпълнение на трудовите
задължения и положително отношение към труда. В негативен аспект не се отчита и
криминалното минало на К., тъй като то не е от кръга на обстоятелства, подлежащи на преценка
от съда. Не може да се приеме, че е налице привидност на изпълнението на критериите за УПО; а
от друга страна довода на администрацията за необходимост от изпълнение на прогресивната
система е неоснователен, тъй като това изпълнение не е задължителна предпоставка за уважаване
на молбата за УПО.
Тези обстоятелства, съчетани с другите обективни факти- спазване на режимните
ограничения, уважително отношение към затворническия персонал, снижения риск от вреди,
наличните награди, липсата на наказания, полагането на доброволен труд, участието в културни и
4
спортни мероприятия (турнири по шах и табла), семейни връзки, сочат, че отношение на осъдения
К. са налице условията за УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Настъпили са положителни промени в съзнанието на дееца и може да се приеме, че целите на
наказателната репресия са изпълнени. Ето защо молбата на К. е основателна и следва да се уважи,
като на основание чл.70, ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на
неизтърпяната част от наказанието към момента на влизане в сила на определението съгласно
разп. на чл.440, ал.2 НПК.
От друга страна съдът, като отчете доклада на ИСДВР, счете, че спрямо лишения от
свобода следва да се приложи разп. на чл.70, ал.6 изр.2 НК и да му се определи пробационна мярка
по чл.42А, ал.2 т.1-4 НК. Този извод се мотивира с немалкия остатък на наказанието, който е над
6 месеца и с оглед необходимостта от запазване на положителните резултати и превенция на
рецидива. КнОС намира, че адекватна спрямо К. би била пробационната мярка по т.2 на цитирания
текст- задължителни периодични срещи с пробационен служител. Тази мярка се явява подходяща
с оглед постигане в пълнота целите на наказанието и с цел запазване на позитивната линия на
поведение и превенция спрямо осъдения. Същата следва да бъде определена в рамките на
изпитателния срок съгласно чл. 70, ал.6 НК.
С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Й. С. К. , роден на 16.12.1973 г.
в гр. П., с настоящ адрес в с. П. Община П.,ул. „М.“ № 15, с начално образование, по професия –
строител, женен, български гражданин, осъждан, ЕГН ********** , понастоящем в ЗООТ
„Самораново" към Затвора гр. Бобов дол от изтърпяване на останалата неизтърпяна част в размер
на 6 месеца и 25 дни към 13.10.2020 г . от наказание ЛС в размер на 2 години и 1 месец,
определено по НОХД № 430/2019 г. на ОС- Пловдив.
На осн. чл.70, ал.6 НПК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода“ към момента на влизане в сила на
настоящето определение.
На осн. чл.42А, ал.2, т.2 НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо осъдения К. да се прилага
пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за времето на
изпитателния срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в
7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване,
освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
5
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на КнОП,
Затвора– гр. Бобов дол и на Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното
отбелязване в БС на осъдени.
След влизане в сила на определението, затворническото досие на лишения от
свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
6