П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН
СЪД ПЛЕВЕН ІХ граждански
състав
На двадесет
и девети октомври две хиляди и двадесета година В публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕРА НАЙДЕНОВА
Секретар: Цецка
Симеонова
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия НАЙДЕНОВА
Гр. д. № 1672 по описа за 2020 година.
На първо четене в 11.00 часа се
явиха:
На второ четене в ... часа се явиха:
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, съдът уведомява страните, че се
извършва звукозапис на заседанието.
ИЩЦИТЕ:
В.Т.Ф., редовно уведомена, чрез
процесуалния си представител адв. Б.К.-САК, преупълномощен от адв. П.К.-САК, не
се явява, не се представлява.
С.Д.Б. редовно уведомена, явява се
лично и се представлява от адв. Б.К.-САК, преупълномощен от адв. П.К.-САК.
И.Д.Т. редовно уведомен, не се явява и
се представлява от адв. Б.К.-САК, преупълномощен от адв. П.К.-САК.
ОТВЕТНИКЪТ З. "Л.И."
АД, редовно уведомен, представляват се от адв. Н.М.-***.
ТРЕТО НЕУЧАСТВАЩО ПО ДЕЛОТО ЛИЦЕ П.Д.А.,
не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.Л., явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че
са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЛ Л. – Госпожо съдия, представил съм две заключение, като второто заключение с №
152 е представено по погрешка по това дело, тъй като съм получил две съобщения
и съм се объркал.
Пристъпва към изслушване
заключението на вещото лице по изготвената СМЕ депозирано по делото на
06.10.2020 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П.И.Л.
- 71 г., неосъждан, без родство.
Съдът
напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същото обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
заключението на вещото лице по изготвената СМЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. – Нямам какво
да добавя, поддържам направеното заключение.
АДВ. М. – Аз се мъча да се сетя,
имаше някакви вътрешни наранявания, не черепно-мозъчни. Дали са получени
вътрешните наранявания в следствие на удар, защото нямаме данни да е бил
прегазван?
ВЕЩОТОЛИЦЕ Л. – Да, те са описани. Няма
данни да е прегазван и единственото, което не е причинено, т.е. не
единственото, а нещата, които не са причинени от ПТП, те са свързани или с
лечението му трахеостома, или с развитието на пневмония, която при него е била
неминуема да не се развие, залежал се пациент с черепно-мозъчна травма,
възрастен, тя е неизбежна т.нар. ... пневмония.
АДВ. М. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА в делото заключението по изготвената СМЕ. На вещото лице П.И.Л. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер
на 350 лева, от които 100 лева от бюджета на съда и 250 лева от внесения за
това депозит.
Съдът докладва
постъпила на 28.10.2020 г. молба от процесуалния представител на ищците, с
която заявяват, че не възразяват срещу приемане на заключението по изготвената
експертиза и на основание чл. 214 ал. 1 ГПК е направено искане за изменение в
размера на предявените искове за неимуществени вреди в посока тяхното
увеличаване, а именно исковете в размер на 20 000 лв. за всеки от ищците,
предявени частично като искове от 200 000 лева да бъдат увеличени на
130 000 лв., предявени частично от 200 000 лева като обезщетение за
причинените на ищците неимуществени вреди от смъртта на ***.
АДВ. М. –
Законът го позволява, тяхно право е.
Съдът счита, че
няма пречка до приключване на съдебното дирене на първата инстанция ищците да
поискат изменение в размера на предявените искове. Ето защо направеното искане
с молба от 28.10.2020 г. следва да бъде уважено.
Воден от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание
чл. 214 ал. 1 ГПК ДОПУСКА изменение
в размера на исковата претенция с правно основание чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 432
ал. 1 от КЗ, предявен от В.Т.Ф. против З.Л.И. АД, като същият да се счита за
предявен в размер на 130 000 лв., предявени частично от 200 000 лв.,
ведно със законната лихва от 04.03.2019 г.
На основание
чл. 214 ал. 1 ГПК ДОПУСКА изменение
в размера на исковата претенция с правно основание чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 432
ал. 1 от КЗ, предявен от С.Д.Б. против З.Л.И. АД, като същият да се счита за
предявен в размер на 130 000 лв., предявени частично от 200 000 лв.,
ведно със законната лихва от 04.03.2019 г.
На основание
чл. 214 ал. 1 ГПК ДОПУСКА изменение
в размера на исковата претенция с правно основание чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 432
ал. 1 от КЗ, предявен от И.Д.Т. против З.Л.И. АД, като същият да се счита за
предявен в размер на 130 000 лв., предявени частично от 200 000 лв.,
ведно със законната лихва от 04.03.2019 г.
Съдът счита с
оглед допуснатото изменение в размера на исковите претенции, че следвана
основание чл. 104, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по делото да бъде
изпратено на ПлОС, на който са подсъдни граждански и търговски дела с цена на
иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, трудови спорове
и за вземания по актове за начет, каквито предявените по настоящото производство
искове не са.
Воден от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1672/20 г. на ПлРС и изпраща същото по подсъдност
на ПлОС.
Определението
за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от съобщаването
му на ищците и в едноседмичен срок считано от днес за ответника.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: