Решение по НАХД №86/2022 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 39
Дата: 7 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Даниела Недкова Радева
Дело: 20224340200086
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Троян, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, V-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Н. Радева
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Даниела Н. Радева Административно
наказателно дело № 20224340200086 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. ПЛ. Г. – роден на ** г. в гр. **, живущ в с.
**, обл. Ловеч, **, български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, неосъждан към датата на извършване на деянието, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2022 г. около 21:45 часа в гр.
Троян, обл. Ловешка, на паркинг на ул. „Акад. Ангел Балевски“ пред сграда с
№ 9, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.
30 от същият закон, държал високорисково наркотично вещество –Канабис -
посочено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични с тегло 0,197
грама (нула цяло сто деветдесет и седем грама) с процентно съдържание на
активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 11,83 (единадесет
цяло осемдесет и три) тегловни процента, на стойност 1,18 лв. (един лев и
осемнадесет стотинки), определена съгласно Приложение № 2 към чл.
единствен от Постановление на МС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т.
1 и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
1 000,00 лв. (хиляда лева), която да заплати в полза на Държавата по
бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.
1
ОСЪЖДА обвиняемия Б. ПЛ. Г. от с. **, обл. Ловеч, **, ЕГН:
**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
гр. Ловеч сумата 102,10 лв. (сто и два лева и десет стотинки) - разноски по
делото от досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по
реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 39 от 07.04.2022г. по АНД № 86/2022г.

С Постановление от 10.03.2022г. на Владимир Зъзрев – прокурор при
Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян, в Районен
съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на
обвиняемия Б.П.Г. от с. **, обл. Ловеч, за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във
вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, а именно за това, че на 21.01.2022г., около
21:45 часа, в гр. Троян, обл. Ловешка, на паркинг на ул. „Акад. Ангел
Балевски“, пред сграда с № 9, без надлежно разрешително, издадено от
органите по чл. 16 от ЗКНВП и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал
високорисково наркотично вещество – Канабис, посочено в Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични с тегло 0.197 грама с процентно съдържание на
активно действащ компонент „тетрахидроканабинол” - 11,83%, на стойност
1,18 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от
Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално
отделение гр. Троян, редовно призована, не се яви представител.
Обвиняемият Б.П.Г., редовно призован, не се яви лично в съдебно заседание.
Упълномощеният от него защитник – адвокат К.Н. от АК гр. Ловеч, по
същество на делото изрази съгласие с предложението на прокурора и моли за
налагане на административно наказание глоба в минимален размер 1000 лева,
като излага аргументи за това. Ангажирани са гласни доказателства.
От приложените към делото писмени доказателства и показанията на
разпитаната в съдебно заседание свидетелка М.Ф.И., съдът приема за
доказана следната фактическа обстановка:
Вечерта на 21.01.2022г. свидетелите В. Г. и М. Б., и двамата служители
на РУ гр. Троян, били на работа по предварително утвърден график. Около
21:25 часа на посочената дата, свидетелите Г. и Б., обхождайки маршрута си,
в гр. Троян, на ул. „Васил Левски“, пред сграда с № 298, спрели за проверка
Б.П.Г.. На същият била поискана личната карта, като Г. я извадил и предал на
служителите на полицията, след което побягнал през моста на реката към ул.
„Акад. Ангел Балевски“. Свидетелите В. Г. и М. Б. последвали обвиняемия Г.,
но не го настигнали. Предвид това същите предприели последващ обход на
прилежащият район, като на ул. „Акад. Ангел Балевски“, пред сграда с № 9,
забелязали Б.П.Г., който в този момент се опитвал да се качи в таксиметров
автомобил. Служителите на полицията спрели Г. и при проведеният разговор
с него, той споделил, че в джоба на якето си има наркотично вещество –
канабис и поради тази причина избягал преди това при извършената му
проверка. На място пристигнал разследващ полицай, заедно с поемни лица и
1
специалист технически помощник, като на Б.П.Г. бил извършен личен обиск,
при който в десният джоб на якето, с което бил облечен Г., била открита суха,
зелена, тревиста маса, която при извършения на място полеви тест реагирала
на канабис. За това процесуално-следствено действие бил съставен Протокол
за обист и изземване в неотложни случаи 21.01.2022г., одобрен с
разпореждане на съдия от Районен съд гр. Троян. В протокола Б.П.Г. отразил
собственоръчно, че веществото е закупено от него като канабис за лична
употреба, но се е оказало друго вещество. Изготвен бил и фотоалбум към
протокола.
В хода на досъдебното производство е назначена и реализирана физико-
химична експертиза, от заключението по която се установява, че изследваната
зелена суха тревиста маса е коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 0.197
грама и съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол
11,83%. Установена е и стойността на наркотичното вещество, а именно 1.18
лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от
Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Установено е, че на лицето Б.П.Г. не е издавано разрешение за дейности
с наркотични вещества по реда на ЗКНВП.
От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка
настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и
категоричен начин, че обвиняемият Б.П.Г. е осъществил обективните и
субективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
предл. 2, т. 1 от НК. От обективна страна същият на 21.01.2022г., около 21:45
часа, в гр. Троян, обл. Ловешка, на паркинг на ул. „Акад. Ангел Балевски“,
пред сграда с № 9, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.
16 от ЗКНВП и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорисково
наркотично вещество – Канабис, посочено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични с тегло 0.197 грама с процентно съдържание на активно действащ
компонент „тетрахидроканабинол” - 11,83%, на стойност 1,18 лева,
определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление
на МС № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен. Горното се
доказва от всички събрани по делото доказателства. Безспорно установени са
всички елементи от фактическия състав на престъплението, а именно времето
и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия,
обстоятелството, че именно той е държал иззетото от джоба на якето му
наркотично вещество, както и обстоятелството, че на Г. не е било издавано
разрешение от органите по чл. 16 от ЗКНВП. Несъмнено случаят е маловажен
с оглед количеството и стойността на наркотичното вещество и съдът намира,
че правилно извършеното от обвиняемия деяние е квалифицирано като
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, а именно
като маловажен случай. Престъплението е доказано както от обективна, така
2
и от субективна страна. Обвиняемият Б.П.Г. е действал виновно, при пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият
Б.П.Г. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, предл. 2, т. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на
чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетен, за конкретното
престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 лева, Б.П.Г. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК към датата на извършване на престъплението – 21.01.2022 година. От
деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че целите на
наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а,
ал. 1 от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК,
след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл
намира предложението на прокурор Зъзрев за основателно и
законосъобразно.
Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от
наказателна отговорност Б.П.Г., като за извършеното от него престъпление му
е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на
административното наказание съдът е съобразил степента на вината,
обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото
имотно състояние. Счита, че Б.П.Г. не представлява голяма обществена
опасност, съдействал е на органите на досъдебното производство за
установяване на обективната истина по делото, признал се е за виновен и е
изразил критично отношение към извършеното. Съдът като съобрази горното
и аргументите, изложени от адвокат Н., които намира за основателни, счита,
че на обвиняемия Б.П.Г. следва да се наложи административно наказание
глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на
държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се
постигнали целите на наказанието. От показанията на свидетелката М.И.,
която е майка на обвиняемия, се установява, че понастоящем Б.П.Г. живее в
**, при леля си, която го контролира и същият си е взел поука от
извършеното и не употребява наркотични вещества.
С постановеното решение и с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от
НПК, съдът е осъдил обвиняемия Б.П.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Ловеч сумата 102.10 лева, представляваща разноски по досъдебното
производство по делото.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на
07.04.2022 година.

3

4