РЕШЕНИЕ

№…………

гр. П., 02.10.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година, в състав :

                           Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Даниела Асенова, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 08042 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:  

Предявеният иск е с правно основание чл. 79 и чл.86 ЗЗД  .

                   По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. П., е поискало да бъде установено по отношение на  Р.Б.В., ЕГН - ********** , с адрес: ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. сумата от 2839,88лв. /две хиляди осемстотин тридесет и девет лв. и 88 ст./ за доставена но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П. ул.“С. “ бл.2 ет.4 ап**с абонатен № *******, от която сума главница в размер на 2361,02 лв. /две хиляди триста шестдесет и един лв. и 02 ст./„ за периода от 17.11.2011г.-13.06.2019г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 478,86 лв. /четиристотин седемдесет и осем лв. и 86ст./, начислена за периода 13.02.2012г.-28.08.2019г., както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумите, както и заплащане на  разноски в заповедното и настоящото производство и юрисконсултско възнаграждение.    

Ответникът чрез служебно назначения и процесуален представител е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорила така предявените искове по основание и размер,  като е направено и възражение, че част от вземанията са били погасени с изтичане на давностен срок.  

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. За периода преди това отношенията са уреждани с Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата, отново се изисква писмен договор между водоснабдителното предприятие и потребителя. По силата на §7 от ЗР на наредбата, договорите със заварените към момента на влизане в сила на наредбата потребители е следвало да бъдат сключени в предвидения в ал. 1 на разпоредбата срок. Липсата на сключен в този срок договор, обаче, не води до прекратяване на съществуващите към този момент правоотношение по доставка на вода. Подобна възможност е била предвидена в разпоредбата на §7, ал. 3 от ЗР на наредбата. Същата, обаче, е отменена с Решение № 5590 на петчленен състав на ВАС на РБ, обнародвано в ДВ, бр. 78 от 2000 г. Поради това съществуващите до момента на влизане в сила на Наредба № 9, правоотношения се запазват, даже и да не е сключен договор между доставчика и потребителя. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът, при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди влизането в сила на цитираните две наредби и ползва услугите на водоснабдителното предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика.

Същевременно в тежест на ищцовата стана е да докаже в настоящето производство, че ответника има качеството потребител от кръга лица посочени в §1, т.2 от ЗРВКУ, както и с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик  или  титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство, независимо от дадените указания от съда в доклада по чл. 146 от ГПК не са ангажирани. Предвид изложеното съдът приема за недоказано по делото, че ответника е потребител на В и К услуги. Липсата на качеството потребител на ответника е достатъчно основание за отхвърляне на предявения иск.  

 Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Водоснабдяване и канализация ” ООД, суми за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени. 

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

                 

                  ОТХЪВРЛЯ предявените искове от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387 за установяване по отношение на  Р.Б.В., ЕГН - ********** , с адрес: ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.П. сумата от 2839,88лв. /две хиляди осемстотин тридесет и девет лв. и 88 ст./ за доставена но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П. ул.“С. “ бл.2 ет.4 ап**с абонатен № *******, от която сума главница в размер на 2361,02 лв. /две хиляди триста шестдесет и един лв. и 02 ст./„ за периода от 17.11.2011г.-13.06.2019г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 478,86 лв. /четиристотин седемдесет и осем лв. и 86ст./, начислена за периода 13.02.2012г.-28.08.2019г., както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на сумите, като недоказани и неоснователни.                     

                  РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                              

                  Вярно с оригинала:С.Г.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: