ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
Гр.
Велинград, 17.07.2020г.
ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти
граждански състав, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 327
по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът констатира, че по ИМ вх.№ 2265/04.06.2020г.
на ВлРС е образувано гр.д.№ 327/2020г. С
искова молба ищеца „ВЕЛИ АУТО“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Велинград, ул.”Гоце Делчев” № 5, чрез пълномощника си адв.Петко Т. от ПАК, е
предявил срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ, КАНАЛИЗАЦИЯ И ТЕРИТОРИАЛЕН ВОДОИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул.”Акад Иван
Павлов ” № 1, ОСОИ с правна квалификация чл.79 и чл.86 ЗЗД - за заплащане на
сумите: 14000 лв. – главница представлямаща незаплатена цена за продажба на МПС
и 4262,23лв. – лихви върху главницата за периода 05.06.2017г.-04.04.2020г.,
ведно със законната лихва от 05.06.2020г. до окончателното плащане.
С разпореждане от 05.06.2020г. искова молба е
изпратена на ответника за отговор в едномесечен срок. Съобщението е получено от
ответника на 09.06.2020г. но в дадения срок не е постъпил писмен отговор от
него.
На 09.07.2020г. по делото е постъпила молба
от ищеца „ВЕЛИ АУТО“ ООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул.”Гоце Делчев” № 5, чрез
пълномощника си адв.Петко Т. от ПАК, в която заявява че на осн. чл.232 ГПК оттегля
исковата си молба и иска прекратяване на делото.
В последствие и на 16.7.2020г., във връзка с
дадените от съда указания е постъпила молба от ищеца, към която е приложено
пълномощно даващо права на адв.Петко Т.
от ПАК по чл.34 от ГПК да оттегля и се отказва от иска.
Съдът намира направеното изявление от ищеца
за валидно, и като е заявено оттегляне на иска
от пълномощника на ищеца, който притежава права по чл.34 от ГПК да
оттегля и се отказва от иска. С това си изявление ищецът е десезирал съда. На лице
са предпоставките на чл.232 ГПК и производството по настоящото делото следва да
бъде прекратено.
До колкото оттеглянето на иска е направено преди
провеждане на първо по делото заседание, то и не е необходимо съгласие на
ответника. Тъй като от ответника до момента не е постъпвал отговор, то и съдът
не следва да присъжда разноски на ответника.
С оглед горното и на основание чл.232
от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.232 ГПК производството по гр.д. № 327 по описа за 2020г. на РС Велинград, V-ти гр.
състав, поради оттегляне на предявения от „ВЕЛИ АУТО“ ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Велинград, ул.”Гоце Делчев” № 5, срещу „ВОДОСНАБДЯВАНЕ,
КАНАЛИЗАЦИЯ И ТЕРИТОРИАЛЕН ВОДОИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Велинград, ул.”Акад Иван Павлов ” № 1, ОСОИ с правна
квалификация чл.79 и чл.86 ЗЗД - за заплащане на сумите: 14000 лв. – главница
представлямаща незаплатена цена за продажба на МПС и 4262,23лв. – лихви върху
главницата за периода 05.06.2017г.-04.04.2020г., ведно със законната лихва от
05.06.2020г. до окончателното плащане.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред ОС Пазарджик окръжен съд в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..............................