№ 301 / 24.9.2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Монтана, 24.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: К. Семов
Като разгледа докладвано от съдия Семов ЧНД № 1466 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда и при условията на чл.244, ал.5 от НПК.
С Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 16.08.2019г. е спряно наказателното производство по досъдебно производство /ДП/ № 559/15г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка № 1028/15г. по описа на РП - Монтана, образувано и водено за разследване на престъпление по чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано по чл.244, ал.5 от НПК от К.Т.Г., като лице на което следва да се изпрати препис от постановлението в качеството на пострадал.
Съдът като обсъди доводите наведени в жалбата, във връзка с доказателствата, събрани по ДП № 559/2015г. по описа на РУ - Монтана, преценявайки обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът приема, че жалбата е допустима, подадена от лице посочено като субект в чл.244, ал.5 вр. с ал.1, т.1 вр. с чл.25, ал.1, т.6 от НПК, в 7 – дневен срок от получаване на препис от постановлението и уведомление по чл.50 и чл.81 от НПК.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
ДП № 559/2015г. по описа на РУ - Монтана е образувано и водено за това, че на 29.05.2015г. около 21:30 часа в с.Благово, област Монтана между ул.”Никола Вапцаров” и ул.”Замфир Попов” е причинена на К.Т.Г. от с.с. средна телесна повреда, изразяваща се в множество фактури по главата и носа – престъпление по чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В рамките на спряното понастоящем ДП № 559/15г. по описа на РУ - Монтана съдът установява, че разследващите органи са извършили възможните процесуално – следствени действия и са достигнали до правилния извод, че се касае за деяние от частен характер. Съдът споделя изложените факти и обстоятелства от РП - Монтана, поради което не следва да ги преповтаря. Въз основа на събраните по ДП доказателства, при липсата на допълнително представени медицински документи от Г., експертът изготвил заключението по назначената съдебно - медицинска експертиза е заключил, че се касае за причинени увреждания, квалифицирани като лека телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК. В контекста на горното, в хода на разследването е установено, че между жалбоподателя К.Г. и лицата Г. И. и Р. Й. е бил налице конфликт датиращ от 2012г. – последните двама обвиняват Г., че е запалил техен л.а., с което е налице личен мотив, който изключва правната възможност причинените увреждания на Г., квалифицирани като лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, да се извършени по хулигански подбуди.
При събраните по ДП доказателства, правилно РП - Монтана е постановила спиране на наказателното производство съгласно чл.244, ал.3 вр. с чл.25, ал.1, т.6 от НПК. Едновременно с горното, РП Монтана е изпълнила и задължението си да уведоми жалбоподателя Г. за правата му по чл.80 от НК. Настоящият съд не споделя посоченото от Г., а именно, че са налице доказателства за деяние по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 от НК, и споделя подробните доводи на РП Монтана, с които последната приема, че не е налице деяние от вида на посоченото, разяснявайки на Г., че може да подаде тъжба като частен тъжител пред РС – Монтана по реда на чл.81 от НК. Видно е, че Г. е бил уведомен и за последиците от това, ако не упражни правото си по реда на чл.81, ал.3 от НПК в шест месечен срок от получаване на съобщението за спиране на наказателното производство на основание чл.25, ал.1, т.6 НПК, а именно РП Монтана ще прекрати наказателното производство по процесното ДП на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.6 от НПК. Според настоящия съд, в производство по чл.244, ал.5 НПК, съдът не може да указва на прокурора какво по вид престъпление е извършено и едновременно и още повече да указва на прокурора да повдигне обвинение за деяние, различно от квалифицираното. Подробно мотивирано РП Монтана е изложила доводи защо приема, че не е налице извършено и доказано деяние по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 от НК, които изцяло се споделят от настоящия съд. За Г. е налице правна възможност да подаде тъжба като частен тъжител пред РС – Монтана в шест месечен срок от получаване на съобщението за спиране на наказателното производство на основание чл.25, ал.1, т.6 НПК – съдът има данни, че такова съобщение Г. е получил на 13.09.2019г., от която дата тече посочения шест месечния срок. Жалбоподателят следва да има предвид, че тече и абсолютната давност за погасяване на наказателната отговорност съгласно чл.81, ал.3 вр. с 80, ал.1, т.4 от НК.
Поради липсата на законово основание за отмяна на обжалваното постановление, същото следва да се остави в сила, като законосъобразно.
Предвид гореизложеното и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Постановление от 16.08.2019г. за спиране на наказателно производство на основание чл.244, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.25, ал.1, т.6 от НПК, по ДП № 559/2015г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка № 1028/2015г. по описа на РП - Монтана, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.129, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
ОСТАВЯ без уважение жалбата на К.Т.Г. с посочен адрес xxx, като неоснователна.
ВРЪЩА на РП Монтана - ДП № 559/15г. по описа на РУ - Монтана.
На РП - Монтана да се изпрати и препис от настоящето определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Обявление за изготвено определение да се изпрати на жалбоподателя К.Т.Г. – за сведение.
Председател: