№ 9941
гр. С................ 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110141515 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕД. АНТ. С., редовно призован, не се явява.
Представлява се от АДВ. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ ОГН. АНТ. С. и Г. ИВ. С. редовно призовани,
от които се явява лично ищцата Г.С..
За двамата ответници се явява АДВ. Г.В. с пълномощно по делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 28.03.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
1
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Имам възражение по
доклада, тъй като липсва произнасяне по доказателственото искане за
СПЕ.
В залата се явява в 15.02 часа ищецът ЕД. АНТ. С..
СЪДЪТ уведомява ищеца за извършените до момента процесуални
действия.
АДВ. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба, като моля да приемете представените с него писмени
доказателства. Нямам възражение по доклада. Водим свидетеля, който ни е
допуснат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 28.03.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 28.03.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе по доказателственото
искане на ищеца за допускане на заключение по СПЕ след извършване на
разпита на допуснатите свидетели.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по допускане на СПЕ по искане на
ищеца за след разпита на свидетелите.
В залата се въвеждат свидетелите на страните, при режим
на довеждане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представени
лични карти, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ НА ИЩЕЦА:
.....: Роден на ................... г., л.к. № ...................... издадена от ............
на ......................... г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ.
.......................: Родена на ................. г. л.к. № ...................., издадена
от ............ на ................ г., неосъждана, сестра на ответницата Г.С..
СЪДЪТ предупреждава свидетелката П................. за възможността
да откаже да свидетелства по делото на основание чл. 166, ал. 1, т.2 ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА П.................: Ще давам показания по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност,
която носят по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ обещават да кажат само истината пред съда, като
свидетелката П................. се извежда пред залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ В.................: Знам за какво съм тук.
По повод на подадена жалба срещу г-н Е.С. в .................. на МВР. Аз съм
колега с ищеца. Познавам го повече от 15 години. Семейни приятели сме.
Жалбата е била подадена лятото на 2016 година, но не мога да кажа точен
месец. Жалбата е подадена от брата на г-н С. и от снаха му, като против г-н С.
са писани неприлични неща. Аз научих за жалбата от колеги, защото започна
да се шушука за тези неща. Аз го попитах него дали има такова нещо, той ми
потвърди, че брат му и снаха му са подали жалба срещу него и са писали, че
бил „гей“ и „педераст“, че си слагал перуки и женски дрехи. С тази
депозирана жалба колеги шушукаха зад гърба му, имаше подигравки. В
негово присъствие не са се подигравали, но той научи. Той научи от слухове,
от колеги. Аз съм разпитван като свидетел и по друго дело, делото беше
гражданско в СРС. Жалбата беше най-вече, за да му се подрони авторитетът.
Аз, когато го попитах за самата жалба, какви неща са писани, той ми каза, че
са срамни неща. Не са го уволнили г-н С., но той се затвори в себе си. След
като беше подадена тази жалба, той се затвори и спря да контактува с много
колеги. Това му се отрази психически. Той е началник група, и през 2016
3
година беше началник група. Аз съм младши полицейски инспектор.
Той започна да има здравословни проблеми, не беше добре със
сърцето. Аз му препоръчах моя кардиолог. Той ходи там на изследвания.
Непосредствено след жалбата, 2 - 3 месеца след подаването й, той имаше
кардиологични проблеми и аз му препоръчах моя кардиолог. Той ми сподели,
че е ходил.
Жалбата беше разпределена и не мога да кажа какъв е бил изходът
й, защото вече са я работили началници. Не знам какъв е бил изходът на тази
жалба и до ден днешен.
Колеги са казвали: „Той е педераст, гей“.
Аз съм посещавал дома му. Той беше много контактен и
общителен, но след жалбата той се сви в себе си, не искаше да излиза, не му
се говореше, и сега това нещо продължава.
На въпроси на адвокат К.: Когато се подава жалба, тя отива при
дежурния офицер, след това той сутринта я докладва на оперативка при
големите началници, около десетина човека, и тази жалба се коментира пред
тях на оперативката. След като се коментира жалбата, се разпределя и отива в
деловодството и цялото районно разбира. В С................ като съм ходил на
семинари, се шушука за тази жалба: „А, .................., а този С.“. Това е и след
2016, 2018, 2019 година. В негово присъствие не се е шушукало. Много
колеги си промениха отношението към него. Казваха, че е „гей“ и „педераст“,
гадни неща.
На въпроси на адвокат В.: ............ е колегата, който се отдръпна от
г-н С.. ................. също. Те са квартални полицаи.
Лично аз не съм чул преди подаването на тази жалба 2016 година
да се е говорило за сексуалната ориентация на г-н С..
Познаваме се като колеги от 15 години, като семейни приятели се
познаваме повече от 5 години. Съпругата му не я познавам, също и детето му
не познавам.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът го
освобождава, свидетелят ..............ев напуска съдебната зала.
В залата се въвежда свидетелката П..................
4
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА М............. П.................: Знам за
какво съм тук. Сестра съм на ответницата Г.С.. Познавам страните от 2003-
2004 г., още преди да се оженят ................... Аз живея в ж.к. „.....................,
сестра ми живее в кв. „.............., в къща на три етажа. Тя живее на последния
тавански етаж със съпругът си и двете си деца, а ищецът С. живее на долния,
втори етаж.
Откакто ги знам, те си живееха в тази къща. Сестра ми и
......................... се ожениха през месец октомври 2005 година.
АДВ. К. /реплика/: Свидетелката чете от лист.
СВИДЕТЕЛКАТА П.................: Чета от лист. Нося си нещо, което
да ползвам. Чета свидетелски показания по наказателно дело, на което аз съм
била също свидетел и тези свидетелски показания са на ...................
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗЗЕМВА от свидетелката 1 брой лист, върху който са
обективирани свидетелски показания на свидетелката ...................
СВИДЕТЕЛКАТА П.................: Не съм била на конфликти между
...................... и ................... и сестра ми. Посещавам сестра ми в къщата,
където живее с ................ но последните години много рядко. Един път на
четири-пет месеца. От 2014,2015,2016 г. насам, откакто започнаха да се водят
дела от всякакъв род и тип, по жалби. Водеха се дела, аз бях свидетел по
наказателно дело. Е.С. заведе наказателно дело срещу О.С., затова, че го е
пребил, след като го беше нарекъл „боклук“ и му бяха откраднали какво ли
не. ................... беше нарекъл зет ми „боклук“ и твърдяха, че зет ми ги е бил и
пребил. Твърдяха, че зет ми-О.С., е пребил Е.С. и ..................... .................... е
съквартирантът на Е.С., който аз съм го виждала. Лично откакто аз ги
познавам, те живеят заедно, на втория етаж от къщата живеят. Не знам да са
били пускани жалби от сестра ми срещу ищеца Е.С.. Не съм била свидетел на
някакъв бой.
На въпроси на адвокат В.: Имам предположения, а за някои неща
имам и доказателства относно сексуалната ориентация на ищеца.
В годината, когато сестра ми и зет ми се запознаха – 2003 година,
5
тръгнахме на почивка на море. Те ми заявиха, че ще минем да видим брата на
................ който с приятеля си е на море, с който живеят заедно. Това не ми се
стори необичайно и странно на пръв поглед, все пак двама мъже ходят на
море, могат да живеят заедно в някакъв момент, но визуалното впечатление,
което получих, когато ги видях за отношенията им, ме наведе на друга мисъл.
Споделих на сестра ми. Тя ме помоли да не повдигам каквато и да е тема,
защото на зет ми ще му бъде неприятно и аз си замълчах. Това са мои
предположения, което аз съм видяла, каквото съм преценила, си остана между
нас.
Може би същата година или на следващата, имам познат, който
работи в .............. в полицията и се заговорихме. Казва се ............... беше
пътен полицай. Сега в момента не мога да кажа, не поддържаме отношения.
Тогава му споделих, че на зет ми брат му е квартален в еди- кое си районно.
Тогава той ми каза: „Да, да, ние го знаем, че е известен, че има хомосексуални
предпочитания“.
Попаднах на един сайт-„Гей БГ“, в който има публикация от човек,
който прилича на ..................., просто лицето не се вижда, но с имейлът има
съвпадение. От същият имейл Е.А. е изпращал имейли на зет ми, и тази обява
гласи следното: „Активен мъж, който има пасивен приятел, си търси мъж за
тройка, междувременно разполага с терен, голям…..други неща“.
Регистрацията е 2013 година в този сайт и в момента е активна. Аз я видях
тази обява, когато се започнаха тези жалби и дела.
Не знам сестра ми и зет ми да са писали жалби срещу ищеца.
На въпроси на адвокат В.: ...................беше свидетел. Тя е съседка
на всички тях и живее в “.............. в съседна къща. Тя беше дала показания.
Лично не познавам ...................и не ми е споделяла нищо.
Ответниците са чудесни родители. Имат две деца. Голямата ми
племенница сега ще бъда в 9 клас, а малката ще бъде в 3 клас. Почти всяка
седмица, в събота или в неделя ни гостуват. Децата се гледат чудесно.
На въпроси на адвокат К.: Нямам преки и директни впечатления,
от които мога да съдя за сексуалната ориентация на ищеца.
Ходила съм на етажа, където живее ..................., откакто го
познавам. Може би един път в годината, когато имаше семеен празник. На
етажа на ................... те си имат голяма тераса, на която сме празнували
6
всички заедно. На тези празненства са присъствали и моите родители. На
едно от тези празненства, ................... и ...............и сложиха едни полички с
пайети, перуки по косите и започнаха да танцуват кючеци и какви ли не
танци, в този си вид пред деца, пред съпруга ми и пред моя баща. Поводът
беше рожден ден на дете.
Мога да кажа какви са били отношенията на моите племенници и
..................., докато моята племенница беше на 4-5 години, но след това не
знам да имат каквито и да било отношения. Единствено .............., който
посещава първият етаж, ходи при майката на ................... и на .........................
го виждат, но иначе нямат абсолютно никакви отношения и аз нямам
впечатления. Не съм сигурна дали малката ми племенница познава
................... чисто визуално.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Нямаме повече въпроси към
свидетелката.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелката, съдът я
освобождава, свидетелката П................. напуска съдебната зала.
АДВ. К.: Поддържам си искането за СПЕ.
АДВ. В.: Нямам искания. Моля да дадете ход по същество.
СЪДЪТ намира, с оглед приобщените свидетелски показания, че
не следва да бъде допускано заключение по СПЕ.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за
допускане на СПЕ.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
7
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да уважите иска така, както е предявен. Моля да
присъдите направените от доверителя ми разноски, представям списък на
разноските. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите исковата претенция като
неоснователна и недоказана. Моля да ми дадете възможност за писмена
защита. Моля да ни присъдите сторените разноски. Представям списък по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя 1-седмичен срок за писмени бележки на
пълномощниците на страните.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15,37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8