РЕШЕНИЕ
№ 2208
гр. Пловдив, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330119277 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Образувано по предявени от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД
против К. К. П. кумулативно обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 318, ал. 2
ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, удостоверени
в Заповед № 6947/31.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 12636/2021 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, XIV граждански състав, представляващо претендирана продажна
цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от
26.11.2018 г. до 28.06.2021 г. в размер на сумата от 711, 05 лв. за обект,
находящ се в ***, както и за установяване на изтекла мораторна лихва върху
главното парично задължение за периода от 31.01.2019 г. до 30.06.2021 г. в
размер на сумата от 69, 89 лв., ведно със законна мораторна лихва от датата
на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
29.07.2021 г., до окончателното й заплащане.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение по договор за доставка на питейна вода при Общи условия
(ОУ) на основание чл. 198 Закона за водите, приети и влезли в сила по реда на
ЗРВКУ. Ответникът, потребител с клиентски № ***, не заплатил за периода
от 26.11.2018 г. до 28.06.2021 г.дължимата цена за доставка на питейна вода
до обект, находящ се в находящ се в *** – собственост на ответника. Твърди,
че отчетът в имота на ответника е осъществяван при условията на липсващо
1
измервателно устройство на основание чл. 23, ал. 5 от ОУ, тъй като
задължение на всеки един потребител е да поддържа в изправност
монтираните индивидуални измервателни устройства в имотите, които са
негова собственост. Твърди, че при тези условия са начислявани потребените
количества питейна вода за двама човека по 5 куб.м. или общо от 10 куб.м.
Поради неизпълнение на задълженията в срок длъжникът изпаднал в забава.
По така изложените съображения се моли за уважаване на предявените
искове.
Ответникът К. К. П. не е депозирал в законоустановения за това срок по
чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е редовно връчен на
адреса на ответника, чрез пълнолетно лице, което живее на адреса, съгласно
чл. 46, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, като в законоустановения за това срок по чл. 131,
ал. 1 ГПК последният не е депозирал отговор на исковата молба.
Ответната страна е била редовно призована за съдебното заседание,
проведено на 28.09.2021 г., по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК. Въпреки редовното й
призоваване ответната страна не се е явила в съденото заседание за
разглеждане на делото. С получаване на призовката ответната страна е била
предупредена и за възможността против нея да бъде постановено
неприсъствено решение с посочване на предпоставките, установени в
правната норма на чл. 238 ГПК.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата
молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на
което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово
отсъствие.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна, което обстоятелство следва от приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в заповедното и исковото производство.
С оглед изхода на правния спор в полза на ищеца, съобразно уважената
част от иска, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му бъдат присъдени
пропорционално сторените, както в настоящото съдебно производство
разноски, така и в заповедното производство по ч. гр. д. № 12636/2021 г. по
2
описа на Районен съд – Пловдив, XIV граждански състав – арг. т. 12 от
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС, в което се приема, че с решението по установителния иск съдът се
произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство –
относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези
разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска.
Следователно в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските в
заповедното производство в размер на сумата от общо 75 лв. – за заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в
исковото производство в 125 лв. за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи в размер на сумата от
100 лв. на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от
Наредба за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД по отношение на К. К.
П., ЕГН **********, с адрес ***, че “Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.
„Шести септември“ № 250, е носител на паричните притезания, за които е
издадена Заповед № 6947/31.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 12636/2021 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, XIV граждански състав, представляващо претендирана продажна
цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от
26.11.2018 г. до 28.06.2021 г. в размер на сумата от 711, 05 лв. за обект,
находящ се в ***, както и за установяване на изтекла мораторна лихва върху
главното парично задължение за периода от 31.01.2019 г. до 30.06.2021 г. в
размер на сумата от 69, 89 лв., ведно със законна мораторна лихва от датата
на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
29.07.2021 г., до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА К. К. П., ЕГН **********, да заплати на “Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 75 лв. – разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 12636/2021 г.
3
по описа на Районен съд – Пловдив, XIV граждански състав и сумата от 125
лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 19277/2021 г. на Районен
съд - Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___/п/____________________
4