№ 83
гр. Червен бряг, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
в присъствието на прокурора С. Хр. Т.
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно дело №
20224440200299 по описа за 2022 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 155 от Закона за здравето
Районна прокуратура Плевен е сезирала Съда с искане по чл. 157 от Закона за здравето
при наличие на обстоятелства по чл. 155 от същия закон да бъде назначена съдебно-
психиатрична експертиза на Д. П. Д., с ЕГН ********** от ........, след което при
констатиране на основания по чл. 155 от ЗЗ същия да бъде настанен на задължително
лечение в здравно заведение от типа на визираните в чл. 156 ал. 2 от Закона за здравето. В
хода на съдебното следствие представителят на Районната прокуратура – Плевен, прокурор
С. Х. поддържа искането. В производството пред съда освидетелствания Д. се представлява
от адвокат Н. Н. от ПлАК - служебен защитник, назначен на основание чл.94 ал. 1 т. 2 от
НПК. Адвокат Н. пледира, че предвид заключението на експерта психиатър д-р Е. К.,
интересът на освидетелствания изисква да бъде настанен на задължително лечение за срока
посочен в заключението. Освидетелствания взема становище, че желае да бъде
хосхитализиран.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид заключението на
вещото лице д-р Е. К., психиатър при ДПБ Карлуково поотделно и в тяхната съвкупност
прие за установени следните фактически обстоятелства: Касае се за 46 годишен мъж,
многократно приеман за лечение в специализирано психиатрично заведение. Същият страда
от параноидна шизофрения. Епизодично протичане с устойчив дефицит. Данните са снети
от наличната медицинска документация от последното лечение, съдебната документация,
близките и пациента. Близките споделяли, че от години е нервен, сприхав, като има
1
агресивно поведение към околните с нарушена социална адаптация. От негов близък
роднина е постъпила жалба, че същия изхвърля от дома си покъщина и дрехи и е правил
опити за самоубийство. Във връзка с това е разкрита процедура за настаняването му на
задължително лечение. При проведеното интервю с освидетелствания, във връзка с
покриване на критериите за първоначална оценка на риска от агресия и автоагресия, се
направи извод, че според новите медицински стандарти рискът за опасни прояви при него е
завишен и съответно са налице медицински критерии за настаняването му на задължително
лечение по чл. 162 ал. 2 от Закона за здравето. Поради заболяването си освидетелстваният
може да извърши престъпление, което представлява опасност за близките му и за околните.
В това състояние е заплашвал близките си, споделял е че може да посегне и на себе си. Това
са достатъчно сериозни индиции за настаняването му на задължително лечение. Съгласно
експерта според медицински стандарт „Психиатрия“, рискът за опасни прояви при него е
висок, при което са налице медицинските критерии за настаняването и на задължително
лечение в психиатрично заведение по чл. 162 ал. 2 от ЗЗ и във връзка с чл. 146 ал. 1 т. 1, чл.
155 и чл. 156 от ЗЗ.
Съгласно заключението на експерта д-р К. освидетелствания е в ясно съзнание, в
домашни условия не приема поддържащата терапия, проявява агресия към близките си.
Съгласно експертното заключение в негов интерес и в интерес на обществото е да бъде
настанен на задължително лечение при стационарни условия за срок от три месеца в ДПБ –
гара Карлуково.
Заключението на експерта е, че при освидетелствания не е налице способност за
изразяване на информирано съгласие.
Съдът придоби и непосредствени, лични впечатления за състоянието на
освидетелствания; изслуша и възприе показания на свидетели от близкия и роднински кръг,
както и Кмета на с. Рупци. При обсъждането им се установи, че в поведението на Стойков
има прояви, сочещи към опасност от извършване на престъпление спрямо собствената си
личност, поради това че в домашни условия не продължава терапията и коренно променя
поведението си.
При така установеното на база обсъдените доказателства и като взе предвид заключението
на експерта психиатър съдът прие, че направеното от прокуратурата искане е основателно и
следва да бъде уважено. Налице са законовите предпоставки за настаняване на Д. П. Д. на
задължително лечение, при стационарни условия в здравно психиатрично заведение:
заболяването и е от кръга на визираните в чл. 146 от ЗЗ заболявания; в момента е в поредна
психиатрична криза, поради непровеждане на поддържаща терапия, при което в момента
рискът от извършване на опасни прояви е от висока степен, има опасност от извършване на
такива както спрямо околните, така и увреждащи собственото и здраве, както и извършване
на престъпления.
С оглед становището на експерта съдът прие, че това настаняване и лечение следва да
бъде в рамките на посочения в заключението срок от три месеца, считано от
хоспитализацията.
Като отчете становището на експерта, че освидетелствания не може сам да дава
2
информирано съгласие за лечение, съдът предвид правомощията си по чл.162 ал.3 от Закона
за здравето определи за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението и
служебно такова от община Луковит.
Решението на съда за задължително настаняване и лечение на Д. подлежи на обжалване
от заинтересованите лица в седмодневен срок от постановяването му пред Плевенския
окръжен съд.
Като взе предвид степента на обостреност на заболяването на освидетелстваната съдът
прие, че евентуалното обжалване на настоящото решение не следва да спира неговото
изпълнение. Водим от горното съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Д. П. Д., с ЕГН ********** от ........ на задължително лечение, при
стационарни условия в ДПБ гара Карлуково, обл. Ловеч за срок от три месеца.
НАЗНАЧАВА на основание чл. 162 ал. 3 от Закона за здравето за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението на Д. П. Д., с ЕГН ********** служебно такова, а
именно ............, служител в община Луковит.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред ПлОС.
Обжалването на решението не спира неговото изпълнение.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3