Решение по дело №795/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 535
Дата: 14 юли 2020 г. (в сила от 27 октомври 2020 г.)
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20204520200795
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

                                      РЕШЕНИЕ №

                                                      Гр.Русе,  14.07.2020 г.

                                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 Русенският районен съд Х наказателен състав на четиринадесети юли  двехиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в следния състав                                                         

                                                                            Председател:Ралица Русева

С участието на секретаря Олга Петрова и в присъствието на  прокурор Яна Илиева  разгледа докладваното от председателя на състава АНД  №795 по описа за 2020  г. и

    РЕШИ  

    ПРИЗНАВА подс.Л.Д.И., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за

     НЕВИНЕН в това,  че на 05.11.2019 г., по път ІІ-21, км 26 и 500, на територията на Община Сливо поле, обл.Русе, управлявал МПС- лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с номер на рамаWVWZZZ1HZPW021976, което не е регистрирано по недлажния ред, предвиден в чл.140 ал.І от ЗДвП- „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места” и чл.140 ал.ІІ от ЗДвП- „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определят с наредба- Наредба № І- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение и временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.378 ал.ІV т.2 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК.

        Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред РОС, считано от днес.                       Районен съдия:

 

                                                   

                                                                                       

                                                                       

Съдържание на мотивите

       Мотиви към Решение по АНД № 795/2020 г. по описа на Русенски районен съд, Х н.с.

 

       Русенска районна прокуратура е обвинила Л.Д.И. ***, в извършване на престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 05.11.2019 г., по път ІІ-21, км 26 и 500, на територията на Община Сливо поле, обл.Русе, управлявал МПС- лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с номер на рамаWVWZZZ1HZPW021976, което не е регистрирано по недлажния ред, предвиден в чл.140 ал.І от ЗДвП- „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места” и чл.140 ал.ІІ от ЗДвП- „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определят с наредба- Наредба № І- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение и временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

        Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, във връзка, с което е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78 а от НК.

        Деецът се явява лично, дава обяснения пред съда, като твърди, че не е извършил престъпление.

         Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

        Подсъдимият Л.Д.И. е български гражданин, роден в гр.Русе на *** г., с основно образование, неженен, неосъждан.

         Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, категории „В” и „М” и е санкциониран инцидентно за нарушение по ЗДвП.

        На 30.05.2019 г. подс.И. закупил лек автомобил марка „Фолксваген Голф” с номер на рамаWVWZZZ1HZPW021976, като договора за покупко- продажба на превозното средство бил нотариално заверен в кантората на нотариус А. Ф.а в гр.Русе.Същият бил вписа под рег. № 5753/30.05.2019 г. в регистъра на нотариуса, след което бил изпратен в Сектор ПП ОДМВР Русе, където бил регистриран.В следващите пет месеца подсъдимият не регистрирал придобитото превозно средство като собствено.На 31.07.2019 г., регистрацията на автомобила била служебно заличена поради наличието на предпоставките по чл.143 ал.15 от ЗДвП.Подсъдимият И. не бил известен за този факт  по никакъв начин от който и да било надлежен орган. При тези обстоятелства, на 05.11.2019 г. вечерта, след 22.00 часа, деецът привел в движение лекия автомобил марка „Фолксваген Голф” с номер на рамаWVWZZZ1HZPW021976  и рег.№ Р 4875 РС, като го управлявал по път ІІ- 21- гр.Русе- гр.Силистра.И. имал намерение да откара свой приятел до дома му в с.Нова Черна, обл.Русе.На връщане, в района на км 26.500, на разклон за с.Бабово, на територията на община Сливо поле, обл.Русе, управляваното от подсъдимия превозно средство било спряно за полицейска проверка от патрул на ПУ Сливо поле ОДМВР Русе в състав свидетелите Б. Б. и Н. А..В хода на същата, чрез справка, извършена в системата посредством оперативния дежурен в полицейското управление, било установено, че управляваното МПС е със служебно прекратена регистрация.Във връзка с това срещу лицето бил съставен акт за нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП.

       Изложеното се установява от обясненията на подсъдимия, дадени пред съда, както и от доказателствата, събрани при разследването-  справка за съдимост, справка за нарушител, декларация за семейно и материално положение, автобиография, протоколите със свидетелските показания на Н. А., АУАН от 05.11.2019 г., справка за собственост и регистрация на МПС, документи водача и автомобила.Събраните доказателства са безспорни от гледна точка на фактическите обстоятелства, които сочат и налагат следните

        ПРАВНИ ИЗВОДИ:

        С действията си подс.Л.Д.И. не е осъществил от обективна и субективна страна деянието по чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК.Според разпоредбата на чл.345 ал.І от НК, който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство или с табела ,неиздадена от съответните органи, подлежи на санкциониране.Ал.ІІ на чл.345 от НК предвижда, че същото наказание се налага и за онзи, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.

         Няма спор, че към момента на извършената му полицейска проверка, подс.И. в качеството на водач на конкретния лек автомобил, индивидуализиран многократно по- горе, го е управлявал, след като превозното средство е било със служебно прекратена регистрация.Регистрацията е прекратена на законово основание- специалната норма на ЗДвП.От  друга страна, също така безспорно в хода на делото е обстоятелството, че И. не е бил известен за този факт по никакъв начин, удостоверяващ това действие на администрацията. Престъплението по чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК е умишлено.Осъществяването на същото се свързва с доказване наличието на вина в тази форма.Подсъдимият следва да е съзнавал общественоопасния характер на действията си и да е предвиждал настъпването на общественоопасните последици.В обясненията си пред съда, деецът заявява, че не е знаел за извършеното служебно прекратяване на регистрацията на автомобила му.Това твърдение се доказва от всички други приобщени доказателства в хода на разследването.Не може да се приеме, че той е осъществил деяние, доколкото е следвало да предполага, че бездействието му по пререгистрацията ще доведе до този резултат.Не може да се приеме и тезата, че той е следвало да е наясно с прекратяването на пререгистрацията, поради наличието на подобен информационен поток в медиите.Общите новини не могат да бъдат свързани с конкретните неправомерни действия, тъй като не е ясно дали са били възприети, а и поради безспорната липса на конкретно отношение към личния въпрос на дееца, свързан със собствеността на автомобила.По изложените съображения, поради липса на доказана субективна страна на престъпното деяние, съдът намира, че подс.Л.Д.И. следва да бъде признат за невиновен в извършването на престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и оправдан по повдигнатото обвинение.

        Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

                                                Районен съдия: