Разпореждане по дело №136/2023 на Административен съд - Кърджали

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

Година

27.03.2023 г.

Град

Кърджали

Административен

Съд

Състав

На

27.03.

Година

2023 г.

В

Закрито

заседание и следния състав:

Председател

Ангел Момчилов

Членове

Съдебни заседатели

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдията

Адм.

дело номер

136

По описа за

2023

година.

Производството е образувано по жалба на Р.Г.Я. от ***, с ЕГН **********, действаща чрез пълномощник, против Решение № 2153-08-82/02.03.2023 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 10/прот. № 01486/02.12.2022 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали.

Счита, че цитираното решение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно.

Излага съображения, че органът, издал оспорвания акт, в нарушение на относимата нормативна уредба и събраните по преписката доказателства, неправилно е приел, че на Р.Я. не следва да й бъде отпусната добавка от УчПФ. Сочи, че цял живот жалбоподателката е работила като учител, грижила се е за образованието и възпитанието на децата, носила е отговорност за тях. Касаело се за труд, който е много амортизиращ и изисква висока концентрация и набор от много качества. Накрая пенсията, която й е отпусната е като на продавачка в магазин. Намира, че с оспореното решение трудът й на учител е омаловажен, тъй като изобщо не е взето предвид обстоятелството, че почти *** години Р.Я. съвестно е изпълнявала служебните си задължения на учител, за което следва да й бъде отпусната добавка от учителския пенсионен фонд.

Във връзка с горното сочи, че съгласно чл. 69, ал. 3 от КСО, на учителите, които са придобили право на пенсия при условията на ал. 1 и се пенсионират при условията на чл. 68, ал. 1 и 2, се изплащат пенсии за осигурителен стаж и възраст от фонд "Пенсии" и добавка от Учителския пенсионен фонд в размер 0,33 на сто от пенсията за всеки месец, за който има осигурителна вноска във фонда след придобиване право на пенсия по ал. 1. При представянето на данни за допълнително положен учителски осигурителен стаж след отпускането на пенсия по чл. 68, ал. 1 и 2, към която се изплаща добавка от Учителския пенсионен фонд, броят на месеците, от които е определена добавката, се увеличава с броя месеци след пенсионирането, за които има осигурителни вноски в същия фонд.

Предвид горното и след като Р.Я. имала над 25 години и 8 месеца педагогически стаж, то следвало същата да получава процент от Учителския фонд.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение № 2153-08-82/02.03.2023 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 10/прот. № 01486/02.12.2022 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали. Претендира присъждането на деловодни разноски.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: на Р.Г.Я. от ***, с ЕГН **********, в качеството й на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът намира въведеното жалбата искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза за неоснователно, поради което следва същото да бъде оставено без уважение. В тази връзка счита, че по делото не са спорни обстоятелствата относно размера на притежавания от Р.Я. учителски стаж, вкл. общ осигурителен стаж, датата на пенсиониране, момента на навършване на пенсионна възраст и придобиване на изискуемия осигурителен стаж. Предвид липсата на спор относно фактите, то за решаването на спора по същество не е необходимо назначаването на експертиза.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: на Р.Г.Я. от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес:***, ***, която да бъде призована на посочения адрес;  

ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали, с адрес ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

УКАЗВА на жалбоподателя Р.Г.Я., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. В този смисъл следва да установи в процеса, че по отношение на нея са налице материалноправните предпоставки за отпускане  на добавка от Учителския пенсионен фонд към размера на пенсията.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, като неоснователно.

УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че административната преписка е непълна. В тази връзка, в представения по делото опис на осигурителен стаж на Р.Г.Я., положен в България, изготвен на 01.12.2022 г., е непълен, респ. липсва стр. 2 с данните за стаж след 31.12.2013 г.  

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2023 г., от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Председател: