РЕШЕНИЕ
№ 319
гр. Пловдив , 01.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тоско П. Ангелов
при участието на секретаря Росица П. Марджева
като разгледа докладваното от Тоско П. Ангелов Гражданско дело №
20205330111511 по описа за 2020 година
С определение от 16.12.2020г. гр.д. № 11511/2020г. и гр.д. № 11512/2020г. на
ПРС са съединени за съвместно разглеждане като производството продължава под
номера на първото дело.
Гр.д. № 11511/2020г. е образувано е по искова молба на И. Д. Л. срещу „Изи асет
мениджмънт” АД, с която е предявен осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между страните бил сключен договор за потребителски
кредит, който бил прогласен за недействителен на основание чл. 22 ЗПК. По договора
била платена сумата от 225.94 лева за неустойка, която се иска да бъде върната.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва
иска, заради процесуалното поведение на ищеца, изразяващо се в предявяване на
установителен иск за нищожност на договора, след като има по-силна защита, чрез
предявяването на настоящия осъдителен иск. Иска се посочването на сметка и
присъждането на разноски.
В исковата молба на съединеното гр.д. № 11512/2020г. на ПРС от ищцата се
излагат идентични твърдения, но по отношение на възнаградителната лихва в размер
на 48.34 лева. Иска се осъждането на ответника да върне сумата.
В отговора си ответникът също излага идентични съображение.
1
След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със
становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Между страните е безспорно, че са сключили договор за паричен заем №
*****от 05.01.2018г., по който „Изи Асет Мениджмънт“ АД, е предоставило на ищцата
сумата в размер на 500 лева.
С решение № 2739 от 31.07.2020г. по гр.д. № 16680 от 2019г. на ПРС, влязло в
сила на 02.09.2020г. е признато за установено в отношенията между страните, че
договорът за заем е недействителен на основание чл. 22 ЗПК.
Съгласно чл. 23 ЗПК, когато договорът за потребителски кредит е
недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи
лихва или други разходи по кредита. От представената справка за извършени
плащания се установява, че ищцата е платила над главницата сумата от 48.34 лева за
възнаградителна лихва и сумата от 225.94 лева за неустойка. Сумите са били получени
от ответника без основание.
От представеното платежно нареждане се установява, че сумите са възстановени
на ищцата с платежно нареждане от 12.01.2021г. Плащането е станало в хода на
процеса и следва да бъде взето предвид на основание чл. 235, ал. 3 ГПК. Ето защо
предявените искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
В полза на ищцата следва да бъде присъдена законната лихва от подаването на
исковата молба до плащането на 12.01.2021г., която изчислена с помощта на
електронен калкулатор на основание чл. 162 ГПК е в размер на 9.45 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от И. Д. Л., ЕГН ********** срещу „Изи Асет
Мениджмънт“ АД, ЕИК ********* искове за осъждането на „Изи Асет Мениджмънт“
АД да заплати на И. Д. Л. сумата от 225.94 лева- получена без основание за
неустойка по недействителен договор за паричен заем от 05.01.2018г. и сумата от
48.34 лева- получена без основание за възнаградителна лихва по недействителен
договор за паричен заем от 05.01.2018г. поради плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ********* да заплати на И. Д.
Л., ЕГН ********** сумата от 9.45 лева- законната лихва върху получените без
основание 225.94 лева и 48.34 лева за периода от подаването на исковата молба на
10.09.2020г. до плащането на 12.01.2021г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен
2
срок от връчването му на страните.
Посочена от процесуалния представител на ищеца банкова сметка: ********.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
3