Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Лом, 20.08.2018г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и осемнадесета,
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Д.Ц., като се запозна с
докладваното от съдията Славчева АНД № 60/18г. по описа на ЛРС, за да се
произнесе взе предвид следното :
С
Наказателно постановление № 17-0996-005785 от 03.01.2018г. на Началник сектор
към ОДМВР Монтана, Сектор Пътна полиция Монтана Е. И., упълномощен със Заповед
№ 8121з-952/20.07.2017г. на МВР, на жалбоподателят Е.А.Л. с ЕГН ********** ***, му е наложено административно
наказание Глоба“ в размер на 150лв /сто и петдесет лева/, за извършени от него
нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от НП е останал
жалбоподателят, който го обжалва в законноустановеният 7-дневен срок, с молба
да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.
В
с.з. жалбоподателят не се явява, не се представлява.
Въззиваемият редовно призован не се явява
в с.з., не се представлява, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното
:
С Наказателно постановление № 17-0996-005785
от 03.01.2018г. на Началник сектор към ОДМВР Монтана, Сектор Пътна полиция
Монтана Е. И., упълномощен със Заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на МВР, на
жалбоподателят Е.А.Л. с ЕГН ********** ***,
му е наложено административно наказание Глоба“ в размер на 150лв /сто и
петдесет лева/, за извършени от него нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, а именно
за това, че на 19.07.2017г. около 12,45ч. в гр.Лом, на кръстовището на
ул.“Пристанищна“ и ул.“Дунавска“, като водач на МПС-лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Джета“, с рег.№ ….. извършва маневра-изпреварване на движещо се пред
него МПС при наличието на пътна маркировка М-1 в зоната на пешеходна пътека и
създава предпоставка за пътен инцидент.
В с.з. жалбоподателят се явява, не се
представлява.
Въззиваемият не се явява, не се
представлява в с.з.
Депозираната
жалба, съдът намира за процесуално допустима, подадена от лице имащо правен
интерес и в предвиденият от закона 7-дневен срок.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
На 19.07.2017г. свидетелите В.И. и С.И.,
двамата мл.автоконтрольори сектор ПП при ОД МВР гр.Монтана, участвали в
специализирана полицейска операция в гр.Лом, свързана с нарушения на ЗДвП, като
се намирали на ул.“Пристанищна“. Около 12,45ч. двамата забелязали движещ се по
пътното платно лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Джета“, с рег.№…..,
който в зоната на кръстовището с ул.“Дунавска“ изпреварва спряло на автобусната
спирка МПС, при наличие на непрекъсната маркировка М-1, забраняваща този вид
маневри. Наред с това в зоната на спирката на пешеходната пътека в момента на
предприетата маневра имало пресичащ пешеходец от другата страна. Водача бил
спрян за проверка, като по време на същата полицейските служители установили,
че това е жалбоподателят.
На
място св.В.И. в присъствието на св.С.И. и нарушителят съставил АУАН № 5785 от
19.07.2017г., в който описала установените нарушения на чл.6, т.1 и чл.25, ал.1
от ЗДвП.
Впоследствие възоснова на съставения
АУАН, АНО издал атакуваното НП с което за констатираните административни
нарушения му наложил административно наказание на осн. чл.179, ал.1, т.5, пр.1
и 2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 150лв
/сто и петдесет лева/.
Горното
се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени
доказателства, както и от показанията на разпитаните в с.з. свидетели В.И. и С.И.,
които съдът кредитира, като обективни, последователни, и намиращи се във
връзка, както по между си, така и с останалите събрани по делото доказателства.
Съдът приема, че актът за установяване
на административното нарушение и издаденото въз основа на него наказателно
постановление са съставени съгласно изискванията на ЗАНН и надлежно са връчени
на жалбоподателя. Фактическите констатации отразени в акта, не се опровергават
от събраните по делото гласни и писмени доказателства
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за
административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или
непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се
наказват само в предвидените от закона случай.
В нормата на чл.6, т.1 от ЗДвП законодателят е
регламентирал задължението на участниците в движението да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да контролират и
регулират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, пътните
знаци и пътната маркировка. В случая повдигнатото фактическо обвинение на
жалбоподателят е, че е нарушил пътна маркировка М-1.
Предвид
фактическата обстановка въз основа на доказателствата по делото, правилно и
законосъобразно АНО не е приложил института на „маловажност” по чл.28 от ЗАНН.
За посоченото нарушение в чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП е предвидено
административно наказание „глоба” в размер е 150лв /сто и петдесет лева/.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17-0996-005785
от 03.01.2018г. на Началник сектор към ОДМВР Монтана, Сектор Пътна полиция
Монтана Е. И., упълномощен със Заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на МВР, с което
на жалбоподателят Е.А.Л. с ЕГН **********
***, му е наложено административно наказание Глоба“ в размер на 150лв /сто и
петдесет лева/, за извършено от него нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, ИЗЦЯЛО, като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от
него да бъде изпратен на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :