П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На осми април
Година две
хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.С.Д.А.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: МАРИН ДОЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 1396/2019
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:10 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител - прокурор Дочев.
ПОДСЪДИМАТА Т.Н.В. – редовно
призована, явява се лично и с адв. Н.И. от ВАК,
редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.С.К. –
редовно призована, явява се лично.
В залата се явява майката на подсъдимата Д.Х.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.:
Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 от НПК Председателят провери самоличността на явилите
се лица:
ПОДС. Т.Н.В. - ЕГН **********,***,
българска гражданка, ученичка в 9 клас в СОУ „Св. Св. К. и М.“ гр. И.,
неомъжена, неосъждана.
Д.Х.Г. – ЕГН **********,***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, неосъждана.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В.С.К. – ЕГН **********,***, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от
страните, като на подсъдимата препис от обвинителния акт е връчен на 26.03.2019
г.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
ПОСТРАДАЛАТА: Не ми е възстановена щетата
по делото. На този етап не желая да
предявя граждански иск за причинената от деянието щета.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите
на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато процесуално нарушение на досъдебно производство. Не
се налице са основания за разглеждане на делото по реда на особения ред, при закрити
врати – също няма основание да се разглежда. Взетата мярка за процесуална
принуда е адекватна. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. В обвинителния акт са посочени лицата, които следва да бъдат
призовани.
ПОСТРАДАЛАТА: Няма да взема отношение по тези въпроси.
АДВ.
И.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – В.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните права. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид желанието на подзащитната ми да възстанови щетите и да бъде постигнато
споразумение с прокуратурата по отношение на определяне на наказанието.
Тъй
като подзащитната ми е непълнолетна, считам, че са
налице основания за гледане на делото при закрити врати. По отношение на
взетата мярка, тя е адекватна и същата да бъде оставена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не желаем да се насрочва ново с.з., ако бъде постигнато
споразумение с прокуратурата и подзащитната ми. Желаем
в днешно с.з. да възстановим щетите.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимата или пострадалата. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, доколкото се касае за непълнолетна подсъдима. Не са
налице предпоставки за привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
съответно за назначаване на защитник, доколкото подсъдимата има упълномощен
защитник по делото. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимата мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – В..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата
и пострадалата.
Не
са налице предпоставки за привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
съответно за назначаване на защитник, доколкото подсъдимата има упълномощен
защитник по делото.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Делото да се
разгледа при закрити врати.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подс. Т.Н.В.
- „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ докладва служебно изискан по делото предсъдебен
доклад по отношение на подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм с постъпилия доклад. Да се приеме към делото.
АДВ. И.: Запознат съм с постъпилия
доклад. Да се приеме към делото.
СЪДЪТ намира, че така постъпилия документ
е относим и допустим, същият допринася за изясняване
на делото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото предсъдебен доклад по отношение на подсъдимата, изготвен от инспектор в
пробационна служба – Варна към РС“ИН“ - Варна.
Предвид направено искане за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК с
евентуално обсъждане на споразумение между страните, след възстановяване на
щетите в днешно с.з., съдът дава
възможност на подсъдимата да възстанови на пострадалото лице на причинените в
резултат на деянието щети, като обявява 5 минути почивка.
Съдебното заседание продължи в 14:23 часа
На поименното повикване в залата се явяват:
представител на ВРП – прокурор Дочев, подс. В., адв. И. и пострадалата К..
ПОСТРАДАЛАТА: Възстановена ми беше сумата от 97,60 лв., представляваща причинената ми щета от престъплението, извършено от подсъдимата.
АДВ. И.: Желаем да обсъдим с прокуратурата параметрите на споразумението.
Предвид направеното искане от защитника на подс. Т.Н.В. за провеждане на процедура по реда
на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите
на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
АДВ.
И.:
Постигнахме
споразумение с прокуратурата в следния смисъл:
Подс. Т.Н.В.
се признава за виновна и приема на осн. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3,
вр. вр. чл.
54 ал. 1 от НК да й бъде наложено наказание "лишаване от свобода" за
срок от пет месеца, изтърпяването на което на осн.чл.
69, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от една година.
Подсъдимата приема да заплати по
сметка на ОД на МВР – В. сумата от 310,39 /триста и десет лв., 39 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Присъединявам се към становището на защитника
на подсъдимата. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона
и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. В.:
Разбирам
в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимата, както и
личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото
помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 167/8.4.2019г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1396/2019 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Дочев;
- за защитата - адв. Н.И. от
ВАК, като защитник на подс. Т.Н.В..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД
№ 1396/2019 г. по описа на ВРС,
ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс Т.Н.В.
за извършено престъпление по чл. 194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 от НК
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подс. Т.Н.В.:
На 01.03.2018 год. в гр. В., като непълнолетна, но след като е разбирала
свойството и значението на извършеното и е можела да ръководи постъпките си,
отнела чужди движими вещи - платнено портмоне съдържащо лична карта, СУМПС с
контролен талон, дебитна карта и парична сума в размер на 80 лева, (осемдесет
лева), всичко на обща стойност 97,60 лв. (деветдесет и седем лева и шестдесет
ст.), от владението на В.С.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои.
-
престъпление по чл.
194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подс. Т.Н.В.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и приема на осн. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. вр. чл. 54 ал. 1 от НК да й бъде наложено наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на осн.чл. 69, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимата заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимата на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т.В./
На осн.чл.189 ал.3 от НПК подс. Т.Н.В. приема да заплати по
сметка на ОД на МВР – В. сумата от 310,39 /триста и десет лв., 39 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М Е
Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/МАРИН ДОЧЕВ/
П О Д С Ъ Д И М
А: З А Щ
И Т Н И К:
/ Т.В. / /АДВ. Н.И./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Дочев,
защитника - адв.
Н.И., със съгласието на подс. Т.Н.В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1396/2019 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: