РЕШЕНИЕ
№ 634
гр. Пловдив, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:М. М. Дългичева
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
като разгледа докладваното от М. М. Дългичева Гражданско дело №
20225330111188 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на М. К. П., ЕГН **********,
депозирана чрез адвокат С. Н. против Заповед за задържане на лице рег. № *****.,
издадена от М. И. А. -***** в група „Териториална полиция“ на Пето РУ при ОД на
МВР - гр.Пловдив, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, жалбоподателят е
задържан за срок до двадесет и четири часа.
В жалбата са наведени възражения по законосъобразността на атакуваната
заповед, които могат да бъдат сведени до това, че в заповедта не фигурират фактически
основания на задържането по ЗМВР, както и че не е посочено кои обстоятелства
налагат задържането, поради което се иска същата да бъде отменена.
Ответната страна е взела становище, като твърди, че оспорената заповед има
необходимото, посочено в чл. 74, ал. 2 ЗМВР, съдържание, както и че същата
съответства на целта на закона, като развива подробни съображения.
Настоящият съдебен състав приема, че са налице основанията за отмяна на
атакуваната заповед за задържане на лице, представляваща принудителна
административна мярка. В заповедта не са отразени фактическите основания,
обуславящи задържането на жалбоподателя. Посочено е, че основание за задържането е
констатирана проява на дребно хулиганство по чл. 1, ал. 3 от Указ № 904/28.12.1963 г.,
която проява е констатирана с акт №*****г. по описа на Пето РУ – Пловдив. Съгласно
чл.74, ал.2, т.2 ЗМВР елемент от задължителното съдържание на заповедта за
задържане е посочването на фактически и правни основания за задържането, като
правилото е императивно. Посочването само на нормативната разпоредба не е
достатъчно, за да се мотивира заповедта. В този смисъл решение №15420/14.12.2017
година на ВАС по адм. дело №7300/2016 г.; решение № 8215 от 18.06.2018 година на
ВАС по адм. дело № 5138/2017 година, решение № 14222 от 22.11.2017 година на ВАС
1
по адм. дело № 6044/2016 г. и др., които се споделят от настоящия съдебен състав.
Предвид изхода на спора в полза на жалбоподателя се следват разноски. Същият
е бил представляван от адв. С. Н., по реда на чл. 38 от ЗАдв., откъдето следва, че в
полза на адвоката следва да се присъди сумата от 400 лв.
Така мотивиран, РС-Пловдив
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба М. К. П., ЕГН ********** Заповед за задържане на лице
рег. № ***** г., издадена от ***** М. И. А. - група „Териториална полиция“ на Пето
РУ при ОД на МВР-гр.Пловдив, с която на основание чл. 72, ал. 1, т.1 ЗМВР,
жалбоподателят е задържан за срок до двадесет и четири часа.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив да заплати, на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., на
адв. С. К. Н. – АК – П., със съдебен адрес ******, сумата от 400 лв. – адвокатско
възнаграждение
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му пред
Административен съд - Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
2