№ 505
гр. В., 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на тридесет и първи май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20233100200627 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. И. С. , редовно призован, доведен от Затвора – В.,
явява се лично и с адв. С.Н., определен за служебен защитник от ВАК.
За Затвора В. се явява ИНСП. АНТОН АНДОНОВ – упълномощен от Началника
на Затвора В..
Л.св. С.: Желая да ме защита адв. Н..
Съдът на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК намира, че следва да бъде назначен
служебен защитник на лишения от свобода и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на л.св. С. за служебен защитник в настоящото производство адв. С.
Н. от АК – В..
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Л.св. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
1
Инсп. Андонов: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства
Адв. Н.: Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, молбата на л.св. С. намирам за допустима,
съобразно представената справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода.
С оглед на останалите доказателства обаче, считам, че молбата следва да бъде
оставена без уважение, като мотивите ми затова се извеждат от съдържащите се в
изложените становища от администрацията, които макар и изразяващи в положителна
степен и положителна оценка на л.св. С. са написани и изготвени по начин, по който остават
двусмислие относно приключване предсрочно на корекционния процес за молителя.
Същият изтърпява наказание за срок от 5 години „лишаване от свобода“, като
първоначално отчетена оценка на риск от рецидив е 58 точки е била доведена вследствие на
корекционния процес до 50 точки, като към настоящия момент проблемни зони са останали
живот и обкръжение. Рискът от рецидив се запазва също на средни нива по отношение на
обществото, като единствено първоначално отчетените опасения във връзка с нарушение,
което евентуално да бъде извършено във връзка с възможните му задължения е отпаднало.
Същият е наказван за държане на неразрешена вещ, а от скоро от 03.04.23 г. режимът
на изтърпяване на наказание е бил заменен от „строг“ на „общ“.
Налице са поощрения, същият работи и към настоящия момент. Останалите
доказателства, вкл. и експертната оценка за неговото актуално психическо и емоционално
съС.ие, което отчита висока оценка на криминогенните потребности, намирам, че
корекционната работа с лишения от свобода следва да продължи.
Мотивите ми се извличат основно от становището на инспектор СДВР, които са
подробни изложени.
Моля да не уважавате молбата на л.св. С. като неоснователна.
Инсп. Андонов: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - В., чието мнение е молбата
да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимият обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо лишения от свобода С. до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите
цели, съгласно чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.
С. И. С. и същият да бъде условно предсрочно освободен
Адв. Н.: Уважаема г-жо Председател, молбата е допустима и основателна. Споделям
становището на инспекторите от затвора и на Началника на затвора-В.. Осъденият С.
напълно се е поправил и следва да бъде условно предсрочно освободен.
2
Видно от приложените доказателства, същият има само едно наказание, което е
заличено и седем награди, не дружи с криминални лица, подбира си средата и се отнася
критично към това, което е сторил.
Лично аз считам, че неговото превъзпитание е налице. Изявява желание да работи, ще
изпълнява всичко съвестно и отговорно при едно УПО. Рискът от рецидив е малък под 50
процента, така че аз Ви моля да уважите молбата му, като наложите съответните
пробационни мерки и заслужава това. Лично аз като разговарях с него видях, че има
критично отношение към това, което е извършил преди.
Л.св. С.: Уважаема г-жо съдия, осъзнавам вредата, която съм нанесъл върху
обществото и искрено съжалявам. Имам две малки момиченца и възрастен баща и те
наистина се нуждаят от моите грижи. Полагам усилия в затвора от втората седмица, в която
съм постъпил, и съм работил включително и съботите, за да мога да застана пред Вас и да
Ви помоля да бъда условно предсрочно освободен. Награждаван съм многократно дори и с
домашен отпуск.
Смятам да отида да работя във фирмата, която работи със затвора. Не смятам, че
имам проблем с агресията. Мисля да си живея вкъщи при баща ми, във В., на улица „Георги
Живков“. Децата ми засега ще бъдат в Австрия. Поддържам контакт с тях, виждал съм ги на
двучасово свиждане, но са много километри и е трудно. Знам, че работи съпругата ми.
Фирмата, в която мисля да работя е фирма за профили. Говорих с шефовете и ги
помолих, ако бъде предсрочно освободен, да отида да работя при тях в западна промишлена
зона. Казаха ми да им предам как ще се развие делото. В добри отношения съм с баща ми.
Не мога да кажа, че присъдата ми е твърде голяма, така са преценили, така са
направили.
Съдът, намира, че подадената е молба е допустима. Налице са предпоставките по чл.
70 от НК за изтърпяна необходима част от наказанието. Същевременно съдът намира
молбата и за основателна, с оглед наличните доказателства по чл. 439а от НПК, които сочат
на положителна промяна в осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Първоначално
наказанието е било в размер на пет години „Лишаване от свобода“ при „строг“ режим, като
впоследствие режимът е бил заменен с „общ“.
Лишеният от свобода С. със заповед на Началника на Затвора е бил назначаван на
доброволен труд и назначен в цех профили. Изведен е да полага труд през 2022 г. и
доброволен труд като строителен работник, където работи и към момента. Със заповеди на
началника са му определяни общо 7 поощрения за последните 2 години и по отношение на
дисциплинарното наказание, има едно такова, коментирано от прокурорът, съдът намира, че
не може да бъде взето предвид, доколкото е заличено и следва да се счита за ненаказван.
Същият няма висящи докладни записки или висящи дисциплинарни проверки.
Обстоятелствата за положителната промяна на осъдения се съдържат и в
изпълнението плана на присъдата. Видно е, че той е включен достатъчно активно в
трудовия процес. По отношение на извършеното деяние осъзнава неговата вреда, както за
себе си, така и за обществото и отчита самокритичност по повод на поведението си.
Оценката на риска към настоящия момент е 50 точки и представлява средно ниво.
За времето на престой в МЛС не са регистрирани случаи на употреба на алкохол,
психотропни вещества, отчетени са положителни прояви и като последица от доброто му
поведение е бил награждаван, както вече беше посочено.
Лишеният от свобода ясно демонстрира съжаление за престъплението, като
корекционното въздействие е основно чрез включване в различни трудови дейности, като са
провеждани необходимите разговори и беседи с него по текущи въпроси и проблеми, с
3
оглед набелязаните първоначално зони на дефицит. Той е търсил начин за справяне с
проблемите си, съобразно със средата, в която живее и работи, като демонстрира отговорно
отношение към нея и се е включвал в организирани мероприятия в групата за културно
възпитателен и културно масов характер.
Преценката на инсп. СДВР е, че включването му трудовия процес е допринесло за
изграждането на положителни навици, а също така, че са развити умения за
саморефлексивност, което явно е било дефицитна зона при постъпването му в затвора.
Поддържа връзка със семейството си, както с децата и съпругата си в Австрия, така и
с родителите си. Има намерение да продължи да работи в същата фирма, в която в момента
работи и полага доброволен труд. Има ясна визия за бъдещето си и как ще си изкарва
прехраната и къде ще живее.
Съмненията на представителя на прокуратурата относно двусмисленото становище и
данни, съдържащи се в документацията, съдът не ги споделя, доколкото длъжностните лица
в затвора са положили усилия да изложат необходимите обстоятелства във връзка с неговото
превъзпитание и наличието на положителна промяна така че да може по разбираем начин да
се установи от съда действителното положение с изпълнението на присъдата, съответно
промяната в нагласите на осъденото лице. Съобразно тях намира, че са налице
необохидимите доказателства, които осъденият е дал за своето поправяне.
Съдът намира, че остатъкът от неизтърпяното наказание, който е 1 година 9 месеца и
16 дни към днешна дата, не е никак малък, но би могъл да се компенсира с прилагане на
пробационни мерки за този период от време, през който осъденият, бидейки извън
условията на пенитенциарно заведение да продължи положителната посока в своето
поведение, така щото да не се повтаря вече повторна престъпна дейност.
Ето защо съдът намира, че следва да уважите молбата на осъдения, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. И. С., ЕГН: **********, роден в гр. В., по декларация живущ
в гр. В., ул. ************ УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част
от наложеното му наказание с решение № 36/04.03.2022 г. г. по ЧНД № 119/2022 г. на ВОС,
с което е прието за изпълнение наказание „Лишаване от свобода“ за срок 5 години, наложено
с Решение № 12Hv66/20 на Окръжен съд Велс- Австрия.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в
размер на 1 година 9 месеца и 8 дни , считано от 08.6.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година 9
месеца и 8 дни.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – В..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:45 ч .
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4