№ 53
гр. Разград, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Д. Р. Г.
и прокурора В. Як. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно
наказателно дело № 20223300200067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР В.Я..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. С. Г., редовно призована, не се явява.
В залата се явява С. С. М., който заявява, че е брат на М. С. Г..
С. С. М.: Тя е в чужбина. Казах й, че има дело днес. Тя няма да може да дойде, каза
ми да дойда аз.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдия-докладчика, съдия ДРАГАНОВ:
Производството е по чл. 32 във вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета
на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, с искане за признаване Решение CJIB № 1062 5422 3856 2660 от
04.08.2021 г., влязло в сила на 15.09.2021 г., постановено от несъдебен орган Полиция
Исландия, Модул за административна обработка на глобите (Politie IJsselland,
1
Transactirmodule), Кралство Нидерландия, с което на М. С. Г. от ***, е наложена финансова
санкция в размер на 140 евро за нарушение, извършено на 26.12.2020 г. в 15.48 ч. в гр.
Харденберг (Нardenberg), Rykswg, Нидерландия, изразяващо се в това, че като водач на
превозно средство с регистрационен номер B-7420СТ, се движи с него, докато същото не е
оборудвано с добре работещи стоп светлини – административно нарушение по чл. 2 от
Закона относно административната уредба при нарушаване разпоредбите на Кодекса за
движение по пътищата.
С оглед посоченото местоживеене на лицето делото, съгласно чл. 31 от
ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на Окръжен съд - Разград.
Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.
16, ал. 1 - 8 същия закон, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима. Няма да соча доказателства.
С оглед становището на прокурора
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за
признаване на решението на компетентните власти във Федерална Република Германия.
Касае се за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава членка на Европейския съюз за
налагане на глоба срещу засегнатото лице за нарушение на ЗДвП. Нарушението попада в
изброените в чл.30, ал.2, т.1 от Закона случаи, при които не се изисква двойна наказуемост,
придружен е с удостоверение по чл.4 от Рамковото решение, засегнатото лице е с обичайно
пребиваване на територията на област Разград. Не са налице и отрицателните предпоставки
визирани в чл.35 от Закона, ето защо считам, че решението следва да бъде признато, и
изпратено за изпълнение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, заседанието продължи в 10:53 часа с участието на прокурора.
След тайно съвещание, съдът се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2