№ 42
гр. Благоевград, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно
гражданско дело № 20241200501127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Страните, редовно призовани – не се явяват, не се представляват.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е молба от „ВиК“ ЕООД, чрез процесуалния им
представител адв. Т. Н., с която моли да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Изрязват становище по съществото на същото, в смисъл, че
поддържат тезата си. Представят исканите писмени доказателства, като
настояват за присъждане на разноските и представят списък по чл. 80 от ГПК.
Правят възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна
разноски.
Постъпила е молба от процесуалния представител на жалбоподателя
адв. Г., с която моли делото да се отложи, заради ангажимента му на днешна
дата по дело пред Комисия за защита от дискриминацията в гр. София, като
прилага и доказателства за това.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по
делото, намира молбата на адв. Г. за неоснователна. Според доктрината и
константната съдебна практика в гражданския процес ангажиментите на
адвокат по друго дело, независимо от неговия предмет, вид и инстанция, пред
която се разглежда, не е препятствие по см. на чл.142, ал.2 ГПК, което
страната да не може да отстрани (така Р № 24/13.02.2006 г. по гр.д. №
877/2004 г., ІІ ГО; Р628/54г, І ГО на ВКС и др.), поради което съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
С оглед дадените указания и представените от „ВиК“ ЕООД гр.
Благоевград писмени доказателства, същите следва да се приемат, тъй като
допринасят за изясняване делото от фактическа страна, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: Писмо Вх.№ 118/22.01.2025 г.
на „ВиК“ ЕООД гр. Благоевград, ведно с рамков договор за събиране на
вземания от 01.11.2023 г., платежно нареждане, фактура, Бизнес план за
развитие на дейността на „ВиК“ ЕООД Благоевград за периода 2022-2026 г.;
Решение № БП-Ц-12/29.11.2018 г. на КЕВР; Бизнес план за развитие на
дейността на „ВиК“ ЕООД Благоевград за периода 2017-2021 г.
Предвид отсъствието на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,36часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2