№ 34722
гр. София, 21.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110102319 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК вр. чл. 2б, ал. 2 ЗОДОВ.
Ищецът Г. В. К. е предявил срещу ответника – Апелативния съд в град София иск с
правно основание по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за осъждането му да заплати на ищеца сумата от
24300,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, последица от липсата
на разглеждане в разумен срок на внохд № 643/2022г. на Апелативния съд в град София, НО,
9 състав, изразяващи се в притеснения и безпокойство от изхода от производството,
накърнено чувство за справедливост и доверие в правосъдната система, драстично
влошаване на здравословното състояние, последица от дългосрочния му престой в затвора
поради забавянето на разглеждането на делото му. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът
Апелативният съд в град София чрез Илиян Гологачев – служител с юридическа
правоспособност, упълномощен от Председателя на АпС-София, е подал Отговор на
исковата молба, вх. № 264792/16.08.2024г. на СРС, с който оспорва предявения иск като
недопустим и неоснователен. С Определение № 25491/11.06.2025г. съдът на основание чл.
10, ал. 1 ЗОДОВ е конституирал като страна по делото П.. Със същото определение съдът е
насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025г. от 9:30ч., като е
съставен и проект за доклад и е налице произнасяне по доказателства.
С Допълнение, вх. № 276877/18.08.2025г. на СРС, ищецът Г. В. К. е предоставил на
съда разпечатка от Решение № 287/13.06.2025г. по кнохд № 1110/2024г. на ВКС, ІІІ н.о.
Заявява, че изменя иска си, като увеличава размера на претендираната сума от 24300,00 лева
на 10 000 000,00 /десет милиона/ евро. Искането за допускане на изменение на предявения
иск е своевременно с оглед нормата на чл. 214, ал. 1 ГПК, допустимо е и следва да бъде
уважено.
Съгласно чл. 2б, ал. 2 ЗОДОВ, исковете по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ се разглеждат по реда
на ГПК, като чл. 7 ЗОДОВ урежда само местната, но не и родовата подсъдност на споровете.
При това положение е приложима общата уредба на родовата подсъдност по ГПК.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска
над 25000,00 лева са подсъдни като първа инстанция на окръжните съдилища, каквото за
територията на област София се явява Софийският градски съд. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1
ГПК цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. Следователно,
доколкото по делото е предявен иск сумата от 10 000 000,00 евро с левова равностойност от
19 558 300,00 лева, то същият е родово подсъден на Софийския градски съд. За родовата
подсъдност съдът следи и служебно до приключване на производството на втора инстанция
1
(чл. 119, ал. 1 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 214, ал. 1 и 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения иск досежно
неговия размер, като същият се счита за предявен за сумата от 10 000 000,00 /десет
милиона/ евро.
ОТМЕНЯ Определение № 25491/11.06.2025г. по гр.д. № 2319/2024г. на СРС, І ГО,
173 състав, в частта му, с която делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 07.10.2025г. от 9:30ч.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2319/2024г. на Софийския районен съд,
І ГО, 173 състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийския градски съд по компетентност.
Определението в частта си, с която делото е прекратено и изпратено по
компетентност на Софийския градски съд, подлежи на обжалване пред Софийския градски
съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението. В останалата си част определението не подлежи на обжалване.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ответника, на П. и на
адв. Росен Рашков – процесуален представител на ищеца. Определението да се връчи и на
администрацията на Затвора в град София за сведение с оглед организацията на конвойната
дейност.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2