Р Е Ш Е Н И Е
435/10.7.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На седми юли
две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Николова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 572 описа на ШРС за 2020 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са
осъдителни искове с правно основание по чл.61, ал.2 от ЗЗД по отношение на
главния иск и по чл.86, ал.1 от ЗЗД по отношение на акцесорния иск.
Производството
по настоящото дело е образувано по повод предявена искова молба от Д.Д.И. с ЕГН
********** с адрес ***, чрез адв. Р.П.от ШАК, със съдебен адрес ***, офис 11
срещу А.Ж.А. с ЕГН ********** с адрес ***.
Ищеца излага
в исковата молба, че страните са съсобственици в имот, находящ се в гр.***,
представляващ двуетажна жилищна сграда с идентификатор 83510.661.137.1 по плана
на гр.Шумен. Ищецът бил собственик на ¾ ид.ч. от втория жилищен етаж с
идентификатор 83510.661.137.1.2, тавана над цялата сграда, ½ ид.ч от
общите части на сградата и ½
ид.ч. от дворното място. Другата ¼ ид.ч. от втория жилищен етаж бил
собственост неговата дъщеря Л.Д.В.и съпругът ѝ И.Н.В.. Ответникът бил
собственик по наследството оставено от неговия баща Ж.А.С.и неговия брат А.Ж.С.
(починал месец февруари 2020г.) на първия жилищен етаж на сградата с
идентификатор 83510.661.137.1.2 с отделен вход от южната страна, ведно с изба
(съдържаща три избени помещения), ½ ид.ч. от общите части на сградата и
½ ид.ч. от дворното място. Ищецът извършил разходи свързани с
необходимите разноски по ремонта на покрива на сградата, необходими с цел
запазване, възстановяване и поддържане на общите части на сградата – покрива,
поради дългогодишни течове и заради това, че сградата е стара и построена преди
повече от 60 години. Ремонтните дейности били свързани с извършването на ремонт
и измазване на комини, демонтаж и смяна на комини, изработване на капандура,
демонтаж и смяна на керемиди, монтаж на дървена конструкция, греди и дървена
ламперия, монтаж на улуци и водосточни тръби и т.н. Направените от ищеца
разходи били 15 640 лв., заплатени на 01.08.2016г. и 15.08.2016г., видно
от представен договор за строителство от 17.06.2016г., сключен с „Корани
стандарт“ ООД, за които били изготвени фактура № **********/01.08.2016г. и
фактура № **********/15.08.2016г. така ответникът дължал половината от тях на
стойност 7 820 лв. Били водени през последните три години разговори с
ответника и покойния му брат за възстановяване на заплатената част, но те не
довели до резултат, което породило правния интерес от водене на настоящото
производство. В заключение се претендира сумата от 7 820 лв.,
представляваща приспадащата се ½ ид.ч. от необходимите разноски за
запазване на съсобствения на страните имот, която сума била заплатена от ищеца,
съгласно договор за строителство от 17.06.2016г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 06.03.2020г. – датата на завеждане на иска до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 2 837.50 лв.,
представляваща мораторната лихва за забава върху главницата, от датата на
извършване на плащанията до датата на завеждане на иска. Претендират се и
разноските в производството.
Допуснато е
обезпечение на исковете от съда с Определение № 854 от 11.03.2020г., чрез
налагане на възбрана върху първия жилищен етаж, избените помещения, ½
ид.ч. от общите части на сградата и ½ ид.ч. от дворното място с
идентификатор 83510.661.137 по плана на гр.Шумен. Обезпечителната заповед е
издадена на 13.03.2020г. след представяне на доказателства за внесената в
цялост гаранция определена от съда.
В срока на писмен отговор е постъпил такъв от ответника по делото. В него
се сочи, че исковете са допустими и изцяло основателни, като се моли съда да се
произнесе с решението си съобразно признанието на исковете направено от
ответника.
Ищецът не се
явява лично, за него се явява адв. Р.П.от АК – Шумен, като моли съда да
постанови решение на основание чл.237 от ГПК с оглед направеното признание,
като присъди и дължимите разноски в производството, съгласно представен списък
за разноски по чл.80 от ГПК.
Ответникът,
редовно призован, не се явява лично, за него се явява адв. Ж. Ж. ***, който
поддържа изявлението за направеното признание на исковете, включително и
признание за дължимостта на разноските в производството, направени от ищеца,
като моли съда за решение в този смисъл.
Съдът
намира, че предпоставките за приложение на чл.237 от ГПК са налице. В депозирания
по делото писмен отговор се прави ясно и недвусмислено признание на претенцията
на ищеца, а именно да бъде признато за установено в отношенията между страните,
че за ищеца съществува вземане от ответника в претендирания размер. Поради
горното съдът не следва да излага мотиви по основателността на исковете, като
решението се основава изцяло на направеното признание и ответникът е бил предупреден
за последиците при направеното от него признание, а именно, че решението се основава изцяло на
него и че същото не може да бъде оттеглено.
С оглед на
това, то следва да се присъдят и направените по делото разноски в размер на
общо 1736.30 лв., включващи адвокатско възнаграждение от 1310 лв., както и
държавна такса за образуване на делото в размер на 426.30 лв.
Водим от
горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА на основание чл.61, ал.2 от ЗЗД А.Ж.А. с ЕГН
********** с адрес *** да заплати на
Д.Д.И. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 7 820 лв. (седем хиляди осемстотин и двадесет лева),
представляваща приспадащата
му се част равняваща се на 1/2 ид. ч. от стойността на направени
необходими разходи за извършен
от ищеца ремонт на покрива на съсобствената двуетажна сграда, находяща се в гр.***, с оглед запазването на имота, за която сума
са издадени фактура № ********** от 01.08.2016г. и фактура № ********** от
15.08.2016г., ведно
със законната лихва, считано от 06.03.2020 г. – датата на
завеждане на иска до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД А.Ж.А. с ЕГН ********** да заплати на Д.Д.И. с ЕГН **********
сумата от 2 837.50 лв. (две хиляди
осемстотин тридесет и седем лева и петдесет стотинки), представляваща
мораторна лихва за забава върху сумата от 7 820 лв. за периода от датата на
разходване на средствата до 06.03.2020г. – датата на депозиране на исковата
молба в съда.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК А.Ж.А. с ЕГН ********** да заплати на Д.Д.И. с ЕГН ********** сумата общо от 1736.30 лв. (хиляда седемстотин тридесет и шест лева и тридесет стотинки), представляваща направени от ищеца разноски в производството за заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса, съобразно представен списък за разноски по чл.80 от ГПК и адвокатско пълномощно.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: