Р Е Ш Е Н И Е 261
ПЛОВДИВ 24.06.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ – ХХIII-ти състав, в закритото заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГРЕТА ЧАКАЛОВА
разгледа докладваното от Съдията Чакалова
т.д. 212 по описа за 2020 г. и констатира следното:
Образувано е по
подадена от „ТИ ЕНД ДЖИ – 79“ ООД, ЕИК ********* чрез адв. Й. жалба против
Отказ 20200212151004-2/18.02.20 г. на
АВ.
Жалбоподателят моли
да се отмени обжалваният отказ като незаконосъобразен и се постанови вписване
на заявените обстоятелства.
Към жалбата е
приложена преписката по издаването на обжалвания акт на Агенция по вписванията.
След преценка на
доказателствата Съдът приема следното:
Подадената жалба е
допустима, тъй като:
- изхожда от
активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване
пред Агенцията по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи на
съдебен контрол (чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ);
- подадена е в
преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество, жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА по следните причини:
От направената
служебна справка се установява, че е подадено Заявление № 20200212151004/12.02.2020 г. в АВ за
вписване на обстоятелства по партидата на „ТИ ЕНД ДЖИ – 79“ ООД, а именно:
заличаване на Т.Н.Н. като ** и **.
За да постанови
обжалвания отказ, Длъжностното лице от АВ е приело, че Т.Н. не е уведомил
надлежно дружеството за упражняването на правото си да бъде заличен като ** на
дружеството и за прекратяване на членството му в дружеството; приема също, че
не са уредени имуществените отношения във връзка с прекратяването на
членственото правоотношение.
От
справка в Търговски регистър по партидата на „ТИ ЕНД ДЖИ – 79“ ООД, ЕИК *********
се установява, че на 20.12.2019 г.
в ТР е вписано заличаването на Г.Ж. като ** на дружеството и прекратяване на
участието на ** Г.Ж. и към момента на подаването на Заявление №
20200212151004/12.02.2020 г., по което е постановен обжалваният отказ, Т.Н. е
единствен ** и ** на дружеството.
С оглед на така настъпилите обстоятелства е било необходимо Т.Н. да проведе
редица действия по преобразуване на дружеството в еднолично дружество с
ограничена отговорност. Макар и това да не е сторено, предвид служебната
справка става ясно, че Т.Н. е единствен ** и **. Ето защо по отношение на него
е неприложима възможността по реда на чл.125, ал.2 ТЗ да прекрати участието си
в дружеството, както и по реда на чл.141, ал.5 ГПК да иска заличаване като **,
тъй като Т.Н. като едноличен собственик на капитала е органът, който може да
вземе решение за прекратяване на дружеството по предвидените в Закона способи
или за прехвърляне на своите дялове, както и да вземе решение да предостави
управлението на друго лице по смисъла на чл.147, ал.1 ТЗ.
В
тази връзка Съдът намира отказа на АВ за правилен и законосъобразен, а жалбата,
като неоснователна, следва да се остави без уважение.
Ето
защо Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20200212151004-2/18.02.20
г. на АВ,
постановен по Заявление с вх.№ №
20200212151004/12.02.2020 г., с което се иска да се
впише по партидата на „ТИ
ЕНД ДЖИ – 79“ ООД, ЕИК ********* прекратяване
участието в дружеството на ** Т.Н.Н. и заличаване на Т.Н.Н. като ** на
дружеството
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-Пловдив в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя
СЪДИЯ: