№ 813
гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220100869 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба с правно основание чл.128,ал.1 от СК от К. К.
Н., ЕГН- ********** и Д. П. Н., ЕГН- ********** от гр.Пазарджик, ул.
***********, срещу К. К. Н., ЕГН-********** от гр. Пазарджик и Л. Л. К.,
ЕГН-********** от гр. Пазарджик, ул. „********.
В подадената искова молба с правно основание чл. 128, ал. 1 от СК,
ищците твърдят, че са баба и дядо на малолетното дете В. К. Н., ЕГН-
**********, родена на ******г. Бащата на детето и ответник в настоящото
производство К. К. Н., ЕГН-********** е син на ищците, а другият ответник-
Л. Л. К., ЕГН-********** е майка на малолетното дете и бивша съпруга на К.
К. Н., ЕГН-**********.
С Решение №741/29.05.2019 г., постановено по гр.д. №14/2019 г. по
описа на PC-Пазарджик, е бил прекратен с развод бракът между Л. Л. К.,
ЕГН-********** и К. К. Н., ЕГН-**********, като упражняването на
родителските права относно детето В. К. Н., ЕГН-********** са били
присъдени на майката Л. Л. К., ЕГН-**********.
1
С посоченото влязло в сила съдебно решение бил определен режим на
лични отношения на бащата К. К. Н., ЕГН-********** с детето, както следва:
бащата има право да взима при себе си детето В. К. Н., ЕГН-********** всяка
втора и четвърта неделя от месеца, от 09.00 часа до 20.00 часа, както и 1
месец през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Съгласно изложеното в исковата молба, до месец юли,2020г. майката Л.
Л. К. и детето живеели в апартамент, представляващ собственост на ищците,
като в този период бабата и дядото имали възможност да поддържат
отношения с детето. На 03.07.2020г. майката и детето напуснали апартамента
и се преместили да живеят в друго жилище. Ищците многократно търсели
контакт и среща с детето, но получавали отказ от страна на майката К..
Оформен е петитум на исковата молба, с който се иска от съда да
постанови решение, с което да бъде определен подходящ режим на лични
отношения между ищците и тяхната внучка В. К. Н., ЕГН-**********, както
следва: да имат право да взимат при себе си детето В. К. Н., ЕГН-**********
всяка втора и четвърта неделя от месеца, от 09.00 часа до 20.00 часа, както и 1
месец през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника К.
К. Н., ЕГН-********** от гр. Пазарджик, съгласно който предявеният иск е
допустим и основателен. Счита се, че е в интерес на детето да поддържа
лични контакти с ищците, които са нейни баба и дядо.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор и от ответника Л.
Л. К., ЕГН-**********, която счита предявеният иск за допустим, но
неоснователен. Излага подробни съображения в тази насока, като се оспорва
обстоятелството, че К. е възпрепятствала контактите между детето и неговите
баба и дядо по бащина линия. Сочи се, че след посещения в дома на своите
баба и дядо, детето било с променено поведение и оспорвало родителския
авторитет на майката. Приема се за неоснователно искането, режимът да бъде
същият като този, определен за бащата на детето. Тъй като при определяне
режима на лични отношения, следва да бъде определящ интересът на детето,
се предлага по-ограничен режим. Представят се доказателства и се
формулират искания.
2
Съдът след, като прецени събраните по делото доказателства и
обсъди доводите на страните, намери за установено следното:
Видно от приетите по делото доказателства, ответниците К. К. Н.,
ЕГН-********** от гр. Пазарджик и Л. Л. К., ЕГН-********** от гр.
Пазарджик, ул. „******** са сключили граждански брак помежду си на
20.05.2011г., като от брака си имат родено едно дете - В. К. Н., ЕГН-
**********, родена на ******г.
С влязло в сила Решение №741/29.05.2019 г., постановено по гр.д.
№14/2019 г. по описа на PC-Пазарджик /приложено по делото/, е бил
прекратен бракът между страните, като упражняването на родителските права
относно детето В. К. Н., ЕГН-********** са били присъдени на майката Л.
Л. К., ЕГН-**********.
С посоченото влязло в сила съдебно решение бил определен режим на
лични отношения на бащата К. К. Н., ЕГН-********** с детето, както следва:
бащата има право да взима при себе си детето В. К. Н., ЕГН-********** всяка
втора и четвърта неделя от месеца, от 09.00 часа до 20.00 часа, както и 1
месец през лятната ваканция, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Ищците К. К. Н., ЕГН- ********** и Д. П. Н., ЕГН- ********** от
гр.Пазарджик, ул. *********** са баба и дядо по бащина линия на
малолетното дете В. К. Н., ЕГН-**********, родена на ******г. Бащата на
детето и ответник в настоящото производство К. К. Н., ЕГН-********** е син
на ищците, а другият ответник- Л. Л. К., ЕГН-********** е майка на
малолетното дете и бивша съпруга на К. К. Н., ЕГН-**********.
Горната фактическа обстановка се установява от приетите по делото
доказателства, вкл. удостоверение за раждане, удостоверение за родствени
връзки, препис от постановеното Решение №741/29.05.2019 г. по гр.д.
№14/2019 г. по описа на PC-Пазарджик и др.
Бившите съпрузи К. К. Н., ЕГН-********** и Л. Л. К., ЕГН-**********
са имали пререкания във връзка с изплащане на дължимата издръжка на
малолетното дете от страна на Н., във връзка с което е била подадена тъжба
от К. до РП- Пазарджик, като е било образувано ДП №758/2020г. по описа на
РУ- Пазарджик. Производството по което е било спряно с постановление на
3
РП- Пазарджик от 26.01.2021г. /приложени по делото/.
От приетите по делото доказателства е видно, че детето В. К. Н., ЕГН-
**********, родена на ******г. понастоящем е на навършени 10 години, не са
налице данни детето да страда от сериозни здравословни проблеми и/или да
има специални потребности.
По делото, съдът е изискал социален доклад от Д „СП” гр.Пазарджик.
Видно от съдържанието на приетия по делото социален доклад, към
настоящият момент майката и детето живеят под наем в кооперация,находяща
се в гр. Пазарджик, ул. „***“. От месец април,2020г. детето В. К. Н. не е
посещавало баба си и дядо си по бащина линия.
По делото са били разпитани в качеството си на свидетели Ц. С. Н. и Н.
Д. Ч., които излагат в показанията си известните им по случая факти и
обстоятелства.
От показанията на св.Н. /баща на ищцата/ се установява, че ищците са
загрижени за отглеждането и възпитанието на тяхната внучка В. К. Н., ЕГН-
********** и желаят да се виждат по-често с детето, към което са силно
привързани. Поради изострени лични отношения с майката на детето, ищците
рядко виждали детето и това ги натъжавало.
По делото е била разпитана в качеството си на свидетел М. А. К.
/семеен приятел на ищците/, която потвърждава в показанията си изложеното
от св. Н.. К. споделя, че е била свидетел на случай, при който майката на
детето не му е позволила да преспи в дома на своя баща, въпреки ,че детето е
имало желание за това.
Съгласно показанията на св. Н. Д. Ч. / майка на ответницата К./ , детето
В. К. Н., ЕГН-********** е ученик в 4-ти клас в ОУ *******. След раздялата
между родителите, майката и детето останали да живеят около година в
жилище , собственост на ищците. Л. Л. К. и детето В. напуснали това жилище
около година след развода, тъй като били поканени да сторят това от
ищците. Бабата и дядото на детето ходили да го търсят в училището, в което
учи, без знанието на майката. Впоследствие В. гостувала в дома на ищците, но
след като се прибрала, не слушала и отговаряла на своята майка, била
негативно настроена.
4
По делото е била изслушана и ответницата Л. Л. К., ЕГН-********** по
реда на чл.59,ал.6 СК.
С оглед така установеното от фактическа страна се налагат
следните правни изводи:
Производството по делото е образувано по реда на чл.128 от СК по
искане на ищците, които са баба и дядо по бащина линия, за
определяне мерки за лични отношения с техен внук и е от категорията
на спорна съдебна администрация, при решаването на който съдът прави
преценка за целесъобразност. Съдът не е обвързан от формулираното от
молителите искане. В рамките на заявеното искане с молбата по чл.128
СК съдът разполага с властта да разреши изцяло по своя преценка конкретни
мерки на лични отношения,като водещи и най-важни при решаване на
въпросите за мерките на лични отношения са интересите на детето.
Съгласно чл. 128, ал.1 СК, мерки за лични отношения с бабата и дядото
се определят, ако това е в интерес на детето. Интересът на детето изисква да
бъдат преценени всички обстоятелства, имащи отношение към възможността
за правилното му отглеждане и възпитание, за създаване на трудови навици и
изграждането му като съзнателна личност. Семейният кодекс не съдържа
легално определение на понятието интерес на детето. От тълкуването на
разпоредбите на чл. 59, ал. 4 СК, вр. чл. 124, чл. 125 и др. СК се налага
извода, че интересът на детето се свежда до това то да се отглежда и
възпитава по начин, който му осигурява нормално физическо, умствено,
интелектуално, нравствено и социално развитие, който му създава условия за
съобразено с нуждите и наклонностите му образование и възпитание, който
го подготвя за живота като отговорна и самостоятелна личност, който му
осигурява адекватно упражняване и опазване на личните му и имуществени
права и интереси и му обезпечава нормално участие в гражданския оборот.
Според т. 3 от ППВС № 1/12.11.1974 г., което не е изгубило сила и при
действието на сегашния СК, под интереси на децата се разбират всестранните
интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитание - формиране на
трудови навици и дисциплина, подготовка за общественополезен труд и
изобщо изграждането на детето като съзнателен гражданин. Определянето на
мерки за лични отношения на бабата и дядото с детето, съобразно чл. 128
5
СК, е обусловено от конкретната преценка за интереса на детето. Интересът
на детето е винаги нещо конкретно, тъй като е интерес на отделна личност.
Съгласно §1, т. 5 ДР на ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО),
преценката за най-добър интерес на детето се основава на желанията и
чувствата му, физическите, психически и емоционални потребности,
възрастта, пола, миналото и други негови характеристики, опасността или
вредата, която му е причинена или има опасност да бъде причинена, както и
всички други обстоятелства, имащи отношение към детето. Мерките за лични
отношения на бабата и дядото с детето следва да се определят при съвкупната
преценка на посочените обстоятелства. Интересът на всяко дете е да расте в
нормална семейна среда, като контактува с родителите си и с роднините от
майчина и бащина страна. По този начин детето получава възпитание,
подкрепа, придобива опит за различни житейски ситуации. Отчуждението от
близките, включително от дядото и бабата от майчина и бащина страна не е в
интерес на детето, освен когато те вредят на развитието и възпитанието му.
По принцип бабата и дядото са мотивирани да полагат грижи за отглеждане и
възпитание на внуците си и то в техен най-добър интерес. В съдебната
практика /така решение № 140 от 10.07.2015г. по гр.д.№ 3356/2014г. на ВКС,
ІV г.о/ понятието ,,интерес на детето” се определя като осигурена възможност
то да расте, да се отглежда и възпитава в сигурна и спокойна среда,
заобиколено от близки хора, по начин, който му осигурява нормално
физическо, умствено, интелектуално, нравствено и социално развитие, който
му създава условия за съобразено с нуждите и наклонностите му възпитание,
който го подготвя за живота като отговорна и самостоятелна личност, който
му осигурява адекватно упражняване и опазване на личните му и
имуществени права и интереси. Прието е, че при определяне на конкретен
режим на лични отношения на дете с баба и дядо следва да се вземат предвид
възрастта на детето, нивото на физическото и емоционално развитие на
същото, отношението му към бабата и дядото, техните качества да го
отглеждат и възпитават, влиянието, което те могат да оказват за развитието на
неговата личност. При определяне на конкретен режим на лични отношения
на дете с баба и дядо следва да се съобрази необходимостта детето да
посещава съответно учебно заведение от определена възраст, да се отчете
обстоятелството, че родителят, на когото е предоставено упражняването на
родителските права, работи, и че на същият е необходимо време за ежедневни
6
контакти с детето. Конкретният режим по чл.128 СК следва да се съобрази с
установения режим на детето на обучение, почивка, включително и с
родителя, на когото е възложено упражняване на родителски права. Едно от
обстоятелствата, които следва да се вземат предвид при определяне на
подходящ режим на лични отношения е и постоянното местоживеене на
детето, съответно на бабата и дядото. Когато постоянното местоживеене на
детето е различно от постоянното местоживеене на бабата и дядото и това
налага пътуване, личните им контакти могат да бъдат осъществявани в
почивните дни от седмицата и/или в друг период от годината, в свободно за
детето и бабата и дядото време. При определяне на мерките на лични
отношения освен посочените обстоятелства, обуславящи най-добър интерес
на детето следва да се предвиди и подходящ период от време със съответен
режим на лични контакти с оглед възрастта на детето, през който последното
да възприеме и да адаптира към установената с този режим промяна в начина
му на живот, след който да се определи и постоянен режим на лични
контакти.
Разрешение на въпроса, от какво се определя интересът на детето като
водещ критерий при регламентиране на режим на лични отношения на това
дете и неговите баба и дядо, се съдържа и в решение № 672 от 18.10.2010г. по
гр.д.№ 914/2010г. на ВКС, ІV г.о. В това решение е прието, че интересите на
всяко дете са да расте в нормална семейна среда, а при невъзможност - да
контактува с всеки от роднините си и да поддържа отношения с него. Никое
дете не може да има интерес да се отчужди от близките си тогава, когато те не
вредят на развитието и възпитанието му. Когато става въпрос за баба и дядо
на детето, то интересът му да контактува с тях се преценява на плоскостта на
установените качества на бабата и дядото да отглеждат и възпитават детето и
на влиянието, което те могат да окажат върху неговата личност. Не са главен
критерий отношенията между бабата и дядото и родителите на детето. Те
може да са влошени и дори конфликтни, обаче това не означава, че детето
няма интерес да общува с родните си баба и дядо. Може да е в интерес на
детето контактите му с бабата и дядото да бъдат прекъснати само ако
последните му въздействат по начин, опасен за психическото или
физическото му развитие (напр. не задоволяват потребностите му от храна,
или от разходка, или го подбуждат да върши противообществени прояви и т.
7
н.), каквито данни не се събраха в хода на настоящото производство.
От приетите по делото доказателства се установява, че бащата към
настоящия момент се е установил трайно да живее и работи в чужбина,
поради което рядко осъществява контакти с детето и запазването на връзката
между него и роднините по бащина линия е възможно именно чрез
определяне на по-разширен режим на лични контакти с тях. От събраните по
делото доказателства, включително събраните гласни доказателства, съдът
приема, че детето се чувства добре в семейството на баба си и дядо си по
бащина линия, че същите имат добри битови условия, в които то да пребивава
и родителски умения, опит и капацитет да задоволяват потребностите на
детето, свързани с цялостното му развитие по време на гостуване в дома им и
домашната обстановка му е позната. От показанията на свидетелите,
разпитани в първоинстанционното производство, е установено наличието на
разногласия между майката на детето и бабата и дядото по бащина линия, по
повод поддържането на лични отношения на детето с бабата и дядото, което е
предизвикало инициирането на настоящото производство.
Като преценява установените по делото факти, съдът намира, че
интересите на детето В. К. Н., ЕГН-********** изискват да бъде определен
режим на лични отношения между нея и нейните баба и дядо по бащина
линия – ищците по делото. Съгласно § 1, т.7 от ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА
НА ДЕТЕТО) бабата и дядото са част от семейната среда на детето и в негов
интерес е поддържането на отношения с тях. Относно режима на лични
отношения на детето с ищците, съдът взема предвид от една страна възрастта
на детето – понастоящем десетгодишна, изградената силна емоционална
връзка на детето с майката, установените му навици за обучение и почивка,
както и обстоятелството, че постоянното местоживеене на детето е в населено
място, съвпадащо с постоянното местоживеене на ищците. От друга страна
съдът съобразява, че бабата и дядото по бащина линия разполагат с капацитет
да задоволяват потребностите на детето, свързани с цялостното му развитие
по време на гостуване в дома им. Същите разполагат с необходимите качества
и с добри битови условия да приемат детето при себе си и да се грижат добре
за него, и са мотивирани да окажат съдействие при отглеждането и
възпитанието на внучката си. При определяне на мерките съдът държи
сметка, че контактите следва да осигурят стабилна връзка на детето с бабата и
8
дядото по бащина линия, без обаче да натоварват прекомерно детето и
родителят, който го отглежда и възпитава, и без да откъсват детето за
продължително време от обичайната му среда.
Като взема предвид изложеното, съдът преценява, че ищците следва да
имат възможност да виждат и вземат детето всяка втора и четвърта неделя от
месеца от 10.00 часа до 18.00 часа в неделя , а през летните месеци / от месец
април до месец септември включително/ и до 20.00 часа в неделя, без
преспиване на детето в дома на бабата и дядото, както и 10 /десет/ дни през
лятната ваканция, които да не съвпадат с годишния отпуск на майката на
детето, във времето на определения на К. К. Н., ЕГН-********** режим на
лични отношения с детето В. К. Н., ЕГН-********** съобразно влязло в сила Решение
№741/29.05.2019 г., постановено по гр.д. №14/2019 г. по описа на PC-Пазарджик. Режимът
на лични отношения следва да се упражнява във времето на определения на бащата режим, в
каквато насока е и установената съдебна практика. Неоснователни са доводите на ищците,
че по този начин се накърнява правото им на самостоятелни контакти с детето, отделно от
контактите на сина им. От приетата фактическа обстановка се установява, че отношенията
между бащата на детето и ищците са много добри и те могат, без да е необходима съдебна
намеса, да общуват и заедно, и поотделно с детето, в рамките на едни и същи дни. Ако
обстоятелствата се променят, може да бъде поискано и изменение в режима на лични
отношения - чл. 128, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 9 СК. Съдът намира, че това е оптималният режим
на лични контакти на ищците с малолетното дете, които са съобразени с установените по
делото обстоятелства, както и с изготвения социален доклад и обхващат обстоятелствата
по § 1, т. 5 от Закона за закрила на детето.
При така определените срещи, ищците следва да вземат и връщат
детето от и до дома на майката. Възрастта на детето понастоящем е такава, че
не е необходимо контактите да се извършват в присъствието на майката, още
повече, че отношенията на бабата и дядото с детето нито са конфликтни, нито
са вредни и опасни за развитието му. Присъствието на майката не е
необходимо и предвид съществуващите между нея и ищците разногласия и
влошена комуникация, които биха се явили пречка на пълноценното
общуване на детето с бабата и дядото по бащина линия. Режимът на лични
отношения по чл.128 СК следва да бъде регламентиран по начин, който да
съблюдава в най-пълна степен интереса на детето и да препятства
възможността за негативно въздействие върху него. При определения от
настоящия съдебен състав режим на лични отношения ще бъде дадена
възможност за изграждане у детето на усещане за семейна среда при
9
посещенията в дома на бабата и дядото, а от друга страна няма да бъде
възпрепятствана възможността на майката да обгрижва и общува с детето си в
оставащите почивни дни от месеца. Според настоящия състав на съда така
определения режим ще осигури на бабата и дядото нормални контакти с
детето, а за последното няма да има затруднения да води обичайния си начин
на живот. В тази връзка са основателни изложените в отговора на исковата
молба възражения, че интересите на детето не изискват определяне на по-
разширен режим с бабата и дядото по бащина линия, който да припокрива
напълно определения режим на лични контакти на детето с бащата. С
разпоредбата на чл.128 СК е признато отделно, самостоятелно право на
бабата и дядото да искат от съда определяне на режим на лични отношения с
детето, като техния режим не може да замества този на бащата, нито да го
продължава.
По отношение на разноските: Разноски по делото не следва да бъдат
присъждани съобразно заявеното от всяка от страните искане.
Производството е на спорна съдебна администрация. За разлика от
исковото,в него не се разрешава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването
на едно материално право, а се оказва съдействие относно начина на осъществяване на гарантирани от закона
контакти между деца и техните близки.Съдебното решение не е предпоставено от заявения от молителите начин
на осъществяване на контактите,изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на
детето,ползва него и близките му,а повод за завеждането са станали всички участници-възходящи на детето от
първа и втора степен,поради което и всяка страна следва да понесе разноските,които е направила, независимо от
изхода на делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 128, ал. 1 СК мерки за лични отношения
между К. К. Н., ЕГН- ********** и Д. П. Н., ЕГН- ********** от
гр.Пазарджик, ул. ***********, и тяхната внучка В. К. Н., ЕГН-**********,
родена на ******г.,произхождаща от майка Л. Л. К., ЕГН-********** и баща
К. К. Н., ЕГН-**********, както следва: всяка втора и четвърта неделя от
всеки календарен месец, считано от 10.00 часа до 18.00 часа на неделния ден
, а през месеците от месец април до месец септември включително от 10.00
часа до 20.00 часа в неделя; както и 10 /десет/ дни през лятната ваканция,
които да не съвпадат с годишния отпуск на майката на детето, във времето и
10
в рамките на определения на К. К. Н., ЕГН-********** режим на лични
отношения с детето В. К. Н., ЕГН-********** съобразно влязло в сила
Решение №741/29.05.2019 г., постановено по гр.д. №14/2019 г. по описа на
PC-Пазарджик.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
пред Окръжен съд - Пазарджик.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
11