Определение по дело №1804/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7440
Дата: 12 февруари 2025 г.
Съдия: Виктория Мингова
Дело: 20251110101804
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7440
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20251110101804 по
описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 432 КЗ, предявен от И. А.
С. срещу ЗК „Л. И.“ АД за обезщетяване на вреди от ПТП, настъпило на
31.08.2022 г. в гр. Р..
Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК, исковете за обезщетение по
Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Г. ф. и
Н. б. б. а. з. се предявяват пред съда, в чийто район към момента на
настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване
на застрахователното събитие.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по
чл. 115, ал. 2 може да се прави както от ответника (най-късно в срока за
отговор на исковата молба), така и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Предвид изложеното, доколкото по делото се установява от извършената
служебна справка по реда на Наредба № 14 от 2009 г., че постоянният и
настоящият адрес на увреденото лице-ищец – И. А. С., към датата на ПТП, е в
с. О., община Б., а процесното застрахователно събитие се е осъществило в гр.
Р., съдията-докладчик намира, че Софийски районен съд не е компетентен по
правилата за местна подсъдност да разгледа повдигнатия пред него правен
спор.
С оглед обстоятелството, че уредената от законодателя подсъдност е
изборна - по воля на ищеца, и предвид факта, че подсъдността по настоящ и
постоянен адрес на ищеца към датата на ПТП и тази по мястото на
застрахователното събитие, в случая се различават, съдът е предоставил на
ищеца възможност да посочи на кой съд желае делото да бъде препратено – на
Районен съд Б., в съдебния район, на който се намира с. О., община Б. (съдът
по адрес на ищеца към датата на ПТП) или на Районен съд Р. (съдът по
местонастъпване на застрахователното събитие).
1
С молба от 10.02.2025 г. ищецът е посочил, че желае делото да бъде
изпратено на Районен съд Б..
С оглед изложеното и след като прецени, че делото не е подсъдно на
СРС, настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството гр. д. № 1804/2025 г. по описа на СРС, 119
състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд Б., на
основание чл. 115, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на
Районен съд Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2