№ 524
гр. Враца, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора С. В. М.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20221400200583 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по
молба от Б. Т. И. от с.***, община Ружинци, област Видин, изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в ЗООТ "Враца" към Затвора - Враца, с
искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от
наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат
доводи, че молителят е придобил право на УПО, тъй като е изтърпял
изискуемата се по закон част от наложеното му наказание.
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155
и чл. 156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, становище за
УПО и личното затворническо досие на И..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата си с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
С. М. – инспектор "Режимна дейност" към Затвора - Враца изразява
становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено изцяло.
Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за
УПО.
Врачански окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира същата за основателна по следните съображения:
С протоколно определение от 02.02.2022г., постановено по НОХД №
1
21/2022г., състав на РС Белоградчик е одобрил споразумение за прекратяване
на наказателното производство и е признал подсъдимия Б. Т. И. за виновен за
извършено от него престъпление по чл.343б, ал.2 НК, като му е наложено
наказание от 7 месеца "лишаване от свобода", при първоначален "общ" режим
на изтърпяване. В производство по реда на чл.383, ал.2, вр. с чл.306, ал.1, т.3
НПК на основание чл.68, ал.1 съда е привел в изпълнение наказание,
постановено по НОХД №560/2020г. по описа на РС – Лом, "лишаване от
свобода" в размер на 6 месеца, което да бъде изтърпяно отделно при
първоначален "общ" режим. Същото е изтърпяно за времето от 09.02.2022г.
до 05.07.2022г.
Осъденият е започнал да търпи определеното му наказание по НОХД
№ 21/2022г. по описа на РС Белоградчик на 05.07.2022г., като до момента
фактически е изтърпял 3 месеца и 27 дни, от работа е зачетен 1 месец и 12
дни или общо до момента е изтърпял 5 месеца и 9 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 1 месец и 21 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от
1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на
чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че
при първоначалната оценка на риска и профила на криминогенните нужди е
отчетен нисък риск от рецидив -24 т., а като дефицитни зони са маркирани:
"Умения за мислене"- не разпознава напълно проблемите си и собствения му
принос в тях, неосмисля последиците от действията си.
Рискът от вреди е отчетен с ниски стойности за служителите и
останалите лишени от свобода. Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски
стойности. В средни стойности е отчетен рискът от вреди за обществото,
дължащо се на криминалното минало на лишения от свобода и извършеното
деяние, чието наказание търпи – управление на МПС след употребата на
алкохол.
Като цели в плана на присъдата са били заложни ангажиране с трудова
дейност, осъзнаване на вредите от престъплението и формиране на
самокритичност и съхраняване и поддържане връзка с близките му и лица с
положително влияние върху осъдения.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на
наказанието и след направена преоценка е констатирано, че са отчетени
промени в проблемните зони и осъдения е възприел критично отношение към
извършеното престъпление и осъзнава вината си.
Отчетено е, че И. няма регистрирани дисциплинарни нарушения и
наложни наказания.
Има формирани трудови навици. Л.св.И. е назначен на работа, като
отговаря за поддръжка на бойлера и помага при отстраняване на проблеми с
2
ел.инсталацията, тъй като има завършено средно образование със
специалност "КИП и А" и трудовият му опит е предимно в сферата на
електротехниката. Има формирани трудови навици и съвестно изпълнява
трудовите си функции. Не са констатирани случаи на неизпълнение или лошо
изпълнение на поставените му задачи.
Констатирани са позитивни промени и в проблемната зона "Умения за
мислене"; "Нагласи"; "Начин на живот и обкръжение"; "Трудова дейност".
Осъзнава вината си и съжалява за извършеното от него престъпно деяние и
има мотивация за промяна. Включен е в програма "Формиране на умения за
безопасно шофиране на осъдени лица по чл.343б НК". Отчетено е, че
осъдения е изградил стабилна мотивация за законосъобразно поведение след
освобождаването му от затвора, не взема прибързани решения и контролира
постъпките си. Това индикира наличие на подобрени умения за самоконтрол
и намалява риска от извършване на импулсивни и необмислени действия.
Изложеното несъмнено сочи, че е налице промяна в поведението на И.
в положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и
превъзпитание. От представените документи от Затвора Враца - становище от
началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата, личното затворническо досие на осъдения, се
установява положителна насока в превъзпитателната и поправителна
социална работа с лишения от свобода. Отчетено е, че л.св. спазва
установения ред и полага усилия за качествено изпълнение на възложените от
затворническата администрация задачи.Същият признава вината си и
съжалява за деянието си. Разсъждава и обмисля ситуациите, в които житейски
попада, не взема прибързани решения, което говори, че умее да се
самоконтролира и да преосмисля решенията си. Наблюдава се стабилна
позитивна промяна и мотивация да води законосъобразен начин на живот
след освобождаването му от пенетенциарното заведение.Л.св. И. има
постоянно жилище, в което да пребивава при освобождаване от затвора, като
социалните контакти с близките му са съхранени.
Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от
наложеното му наказание и демонстрацията на доказателства за поправянето
и превъзпитанието на осъдения, обуславят освобождаването му условно
предсрочно от неизтърпяната част от наказанието от 1 месец и 21 дни.
При така установените фактически данни съдът приема, че са налице
и двете материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и
наличието на доказателства за поправянето на осъдения, които обуславят
допускане на условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част от наложеното му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 1 месец и 21 дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се
определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък 1 месец и 21
дни.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански
3
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Б. Т. И., роден на ***
живущ в с.***, община Руженци, област Видин, с ЕГН ********** от
изтърпяване на неизтърпяната част от наказание "лишаване от свобода", с
остатък 1/един/ месец и 21 /двадесет и един/дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на Б. Т. И. изпитателен срок
в размер на 1/един/ месец и 21 /двадесет и един/дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане срока на обжалване, освен ако са подадени частен протест или
жалба, които не са в интерес на осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Затвора Враца и РС Белоградчик за отметка в бюлетина за съдимост на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4