О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 398 28.02.2020
година гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД
ХАСКОВО ………………….….… гражданско отделение, трети състав
на двадесет и осми февруари ………................................... две хиляди и двадесета година
в закрито заседание
в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГЕОРГИ ГОЧЕВ
МИЛУШ ЦВЕТАНОВ
секретар ……………………………………………………………………………..…………….
прокурор ……………….…………………………………………………………………………
като разгледа
докладваното от ….. …………съдия Пейкова
………………………………..
В.ч.гр.дело …….№ 300...........
по описа за 2020 година, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 122 ГПК.
С Определение № 5/02.01.2020г., постановено по ч.гр.д. № 1292/2019г., Районен съд - Несебър е прекратил производството пред себе си и изпратил делото по подсъдност на РС – Свиленград, приемайки, след извършена справка, че настоящият адрес на длъжника бил в гр. Свиленград.
С Определение № 100/12.02.2020 година, постановено по ч.гр.д. № 74/2020 година РС – Свиленград e повдигнал спор за подсъдност между Районен съд – Свиленград и Районен съд – Несебър за определяне на съд, компетентен да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от заявителя „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3 срещу длъжника Д.Л.А., с ЕГН **********, с адрес *** и изпратил делото на ОС – Хасково по компетентност.
За да стигне до този резултат, РС – Свиленград е приел в мотивите си, че не е местно компетентен да разгледа делото, тъй като след служебно извършена справка за регистрирания и постоянен адрес на длъжника, установил, че настоящият адрес на длъжника бил на територията на гр.***. С оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. II-ро от ГПК, в редакцията ѝ от ДВ, бр. 100 от 2019г. намерил, че компетентен бил РС – Несебър.
Окръжен съд – Хасково, след служебно извършена по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъпи на органите на съдебната власт до регистъра на населението – Национална база данни „Население“ справка в информационна масив на НБД „Население“ по отношение на лицето Д.Л.А., с посоченото в заявлението ЕГН, се установява, че същата има постоянен и настоящ адрес ***. Видно от справка още е, че посоченият постоянен адрес е регистриран на 27.09.2010г., а настоящият такъв - на 21.01.2020 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, в редакцията си ДВ, бр. 86 от 2017г., действаща към момента на подаване на заявлението пред РС - Враца /с пощенско клеймо от 18.11.2019 г./, местно компетентен да разгледа подадено заявление за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК е съдът по постоянния адрес на длъжника. Разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. II-ро от ГПК, в редакцията ѝ от ДВ, бр. 100 от 2019г. предвижда, че заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния такъв. ЗИДГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019г. обаче не предвижда изрична уредба на висящите към момента на изменението на закона производства. Въпреки това, съдът намира, че към настоящото производство, по аналогия, следва да намери приложение нормата на чл. 120 от ГПК, съгласно която фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото, с цел гарантиране правата и интересите на страните, както предвидимост по отношение прилаганите процесуалноправни норми.
Същевременно, считано от 21.02.2020 г., настоящият адрес на длъжника е на територията на гр.***. Тази промяна на фактическите обстоятелства безспорно не е била налице към момента на произнасянето на РС – Несебър, който с Определение № 5 от 02.01.2020г., е прекратил производството пред себе си и изпратил делото по подсъдност на РС – Свиленград, но следва да бъде взета предвид към настоящия момент, при определянето на компетентния съд, който следва да разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Поради изложените съображения, съдът намира, че местно компетентен да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от заявителя „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3 срещу длъжника Д.Л.А., с ЕГН **********, с адрес *** е Районен съд – Несебър, съгласно чл. 411, ал. 1 от ГПК, в редакцията си ДВ, бр. 86 от 2017г.Този съд е компетентен да разгледа заявлението, дори да бъде приложена цитираната норма, с редакцията от 2019 г., т.като и настоящият адрес на длъжника е в гр.***.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Несебър за местно компетентен съд да разгледа заявление вх. № 20503/19.11.2019 г. по описа на РС Враца, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от заявителя „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3 срещу длъжника Д.Л.А., с ЕГН **********, с адрес ***.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Несебър по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.