РАЗПОРЕЖДАНЕ № 220
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 17.01.2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Десислава Динкова
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 56 по описа за 2019 година
Постъпила е по подсъдност от СГС искова молба от КЗП
против „Дрийм травъл“ ЕООД
със следните искания: да бъде установено на основание чл.148
ал.1 т.4 от ЗЗП, че чл.7 в р.ІІ „Общи условия“ от резервационен договор №0000285/15.01.2016
год., предлаган от ответника, е неравноправна клауза
по смисъла на чл.143 т.2 предл.първо от ЗЗД и да бъде прогласена за нищожна; да се
отстрани неравноправната клауза от резервационния
договор и от всички други договори с подобно съдържание, предлагани от
дружеството; да бъде постановена забрана за бъдещо ползване на неравноправната
клауза и да бъде задължен ответникът по подходящ начин да разгласи съдебното
решение или част от него.
Бургаският окръжен съд, на основание чл.129, ал.2 от ГПК, служебно констатира, че исковата молба е нередовна:
На ищеца Комисия за защита на потребителите законът
предоставя активна процесуална легитимация за предявяване на искове по реда на
Глава девета, раздел ІV от ЗЗП в случаите, когато установи неравноправни клаузи
в договори с общи условия, които могат да засегнат голям брой потребители или е
възможно същите да бъдат използвани и от други търговци. От текста на чл.148 ал.1 т.4
от ЗЗП следва, че намесата на КЗЗ в стопанските отношения е оправдана в защита
на колективния интерес.
В изложението на ищеца не се установяват факти, относими към засегнат колективен интерес. Необходимо е
ищецът да изложи интерес от предявяване на иска по чл.148
ал.1 т.4 от ЗЗП, като обоснове
защо счита приложения резервационен договор за такъв,
сключен при общи условия, както и защо счита, че той може да засегне голям брой
потребители или е възможно същия да бъде използван и от друг търговец.
Водим от горното и на основание чл.129 от ГПК Бургаският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА по подсъдност гр.д.№9396/17 год. на СГС.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба на КЗП против „Дрийм травъл“ ЕООД, образувана в гр.д.№56/19
год.
УКАЗВА на
ищеца в седмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да изложи
интерес от предявяване на иска по чл.148 ал.1 т.4 от ЗЗП, като обоснове
защо счита приложения резервационен договор за такъв,
сключен при общи условия, както и защо счита, че той може да засегне голям брой
потребители или е възможно същия да бъде използван и от друг търговец.
УКАЗВА на ищеца, че при
неотстраняване в срок на посочените по-горе
нередовности, исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца всички молби да се представят с преписи за ответника.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: