РЕШЕНИЕ
№ 774
гр. Пловдив, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330115587 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.439 от ГПК във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът В. А. И. от гр. П. моли съдът да постанови неприсъствено решение при
условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение
на ответника, че не дължи на последния сумата 4 662, 66 лева, представляваща просрочени
главници и лихви, дължими към *********** г. по Договор за потребителски кредит за
граждани, сключен на ********** г. с «Ейч Ви Би Банк Биохим» АД – гр. София, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от ******** г., до окончателното плащане, както и
направените разноски за производството по делото, които вземания ищецът, заедно с лицата
Р. Т. Х., Й. А. М., В. Д. Г., П. Д. Т., М. Г. С., Е. О. С. и Р. Й. И., е бил осъден солидарно да
заплати на «Ейч Ви Би Банк Биохим» АД – гр. София с влязло в сила съдебно Решение,
постановено по гр. дело № ******/****** г. по описа на ПРС – ХV гр. състав и издаден въз
основа на него на ********* г. Изпълнителен лист, вземанията по който са били
прехвърлени от праводателя на «Ейч Ви Би Банк Биохим» АД – гр. София («УниКредит
Булбанк» АД) на праводателя на ответника («Агенция за събиране на вземания» ООД) с
Договор за цесия от ******** г., по изложените в исковата молба съображения. Претендира
разноски и адвокатско възнаграждение за пълномощника й при условията на чл.38 от ЗАдв.
Ответникът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД - гр. София, в срока по чл.131 от
ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил
доказателствени искания, не е изпратила процесуален представител в съдебното заседание
по делото и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени
доказателства е видно, че с влязло в сила съдебно Решение, гр. дело № *****/***** г. по
описа на ПРС – *** гр. състав и издаден въз основа на него на **** г. Изпълнителен лист,
ищецът и лицата Р. Т. Х., Й. А. М., В. Д. Г., П. Д. Т., М. Г. С., Е. О. С. и Р. Й. И., са били
осъдени солидарно да заплатят на «Ейч Ви Би Банк Биохим» АД – гр. София сумата 4 662,
66 лева, представляваща просрочени главници и лихви, дължими към ************ г. по
Договор за потребителски кредит за граждани, сключен на ********* г. с «Ейч Ви Би Банк
Биохим» АД – гр. София, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от *********
г., до окончателното плащане, както и направените разноски за производството по делото –
като въз основа на посоченият изпълнителен лист срещу длъжниците по него (включително
и ищеца) е било образувано на ********* г. изпълнително дело № *****/***** г. по описа
на ДСИ при ПРС, което впоследствие е било прекратено и въз основа на същия
Изпълнителен лист на ********* г. е било образувано изп. дело № ********/*** г. по описа
на ******************************. Междувременно, вземанията по Изпълнителния лист
са били прехвърлени от праводателя на «Ейч Ви Би Банк Биохим» АД – гр. София
(«УниКредит Булбанк» АД) на праводателя на ответника («Агенция за събиране на
вземания» ООД) с Договор за цесия от ********* г.
Както вече бе посочено, в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил
отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени
искания, не се е явил и не е изпратил процесуален представител в съдебното заседание по
делото на ********** г., и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие –
като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към
нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.
Както се установява от събраните по делото доказателства, искът е вероятно основателен,
доколкото и вземанията още преди прехвърлянето им на ответника от Кредитора са били
погасени поради изтичането на петгодишния давностен срок по чл.110 от ЗЗД, като с
исковата молба ищецът е направил възражение за погасяването им.
Поради това, с оглед направеното от пълномощника на ищеца – адв. В. Х., в
съдебното заседание по делото на *********** г. искане за постановяване на неприсъствено
решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение
по делото, с което да се уважи изцяло предявеният иск.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на пълномощника на ищеца
– адв. В. Х. на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева, а на основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на съда – 186, 51 лева ДТ.
2
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА “Агенция за събиране на вземания”
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев“ № 25 – Офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от **************
Ю. Х. Ю., ЧЕ В. А. И., ЕГН **********, от гр. П., ул. „***********“ № ***, ет.***, ап.***,
със съдебен адрес: гр. П., ул. „************“ № **, адв. В. Х., НЕ МУ ДЪЛЖИ сумата 4
662, 66 лева, представляваща просрочени главници и лихви, дължими към ********** г. по
Договор за потребителски кредит за граждани, сключен на ********* г. с «Ейч Ви Би Банк
Биохим» АД – гр. София, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
************* г., до окончателното плащане, както и направените разноски за
производството по делото, които вземания ищецът, заедно с лицата Р. Т. Х., Й. А. М., В. Д.
Г., П. Д. Т., М. Г. С., Е. О. С. и Р. Й. И., е бил осъден солидарно да заплати на «Ейч Ви Би
Банк Биохим» АД – гр. София с влязло в сила съдебно Решение, постановено по гр. дело №
******/**** г. по описа на ПРС – ХV гр. състав и издаден въз основа на него на ******** г.
Изпълнителен лист, вземанията по който са били прехвърлени от праводателя на «Ейч Ви
Би Банк Биохим» АД – гр. София («УниКредит Булбанк» АД) на праводателя на ответника
(«Агенция за събиране на вземания» ООД) с Договор за цесия от ********* г.
ОСЪЖДА “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и
адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА адвокат В. С. Х., със
служебен адрес: гр. П., ул. „***********“ № **, адвокатско възнаграждение на основание
чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. В РАЗМЕР НА 300 лева, А в полза на
бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – гр. Пловдив – държавна такса
за производството по делото В РАЗМЕР НА 186, 51 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО
ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________
3