ПРОТОКОЛ
|
Година |
2019 |
|
Град
|
Мездра
|
||||||||
|
Мездренски
районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
шести юни |
|
Година
|
2019 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
||||||
|
Съдебни заседатели: |
|
||||||
Секретар
|
Десислава Стоянова |
|
|||||
Прокурор
|
***** ***** |
|
|||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия
АТАНАСОВА |
||||||
|
НОХ |
дело номер |
109 |
по описа за |
2019 |
Година |
||
|
На именното повикване в |
09.55 |
часа
се явиха: |
|
||||
За РП-Мездра прокурор *****.
Подсъдимият, редовно призован и уведомен в
съответствие с чл.247б НПК, лично и
със служебен защитник адв. М.С. от ВрАК.
По делото са постъпили удостоверение по декларирани
данни № **********/03.05.2019 г., издадено от Община ***** отдел „Местни данъци
и такси” относно декларираните от Л.Х. движимо и недвижимо имущества и справка
за съдимост на Л.Х., издадена от Бюро съдимост при РС-Мездра след проверка в
Бюро съдимост на РС-Враца.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото
в р.з. Да се приемат постъпилите доказателства.
АДВ. С.: Да се даде ход. Да се приемат
постъпилите доказателства.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото в р.з.
и да се приемат постъпилите писмени доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в р.з. и в тази
връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени
доказателства.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от ОА.
Има повече от седем дни от получаването му до днес.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни
правото на отвод. Искания не се направиха.
Разпоредителното заседание продължава с
обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване на
становищата на страните по тях.
ПРОКУРОР: Въпросното дело е
подсъдно на РС-Мездра и следва да бъде разгледано от него. Към момента не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че по воденото разследване не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, с които да е ограничено по някакъв начин
правото на подсъдимия. със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
решаване на делото, което Ви представяме днес и моля делото да се разгледа по
реда на Глава ХХІХ НПК. Няма основания за разглеждането му при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник или друго вещо лице, или извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Моля, да потвърдите така взетата мярка по отношение на подсъдимия за
процесуална принуда. От страна на прокуратурата нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. С.: По така поставените ни въпроси заявявам
следното: Намирам, че родовата и местна подсъдност е на РС-Мездра. Не намирам
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не сме
заявили при предявяване на ДП за допуснати съществени нарушения на процесуални
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия в качеството му на обвиняем на тази фаза на процеса. С представителя
на прокуратурата сме постигнали споразумение и по тази причина моля делото да
се разгледа по особеното производство, регламентирано в Глава ХХІХ НПК. Не намирам
основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и за привличане
на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник или друго
вещо лице или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМ: Изцяло съм съгласен с
това, което каза адвоката ми. Желая постигане на споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, служебния
защитник и подсъдимия, и взе предвид съдържанието на ОА, предмет на настоящото
производство и на материалите, приложени в ДП по делото, намира, че делото е
подсъдно за разглеждане пред РС-Мездра предвид обстоятелството, че описаното в
ОА деяние е извършеното на територията на този съдебен район. Прегледът на
доказателствата по делото, съдържащи се в приложените на ДП материали, както и
на ОА, не сочи наличие на основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и че не са налице основания да се приеме
наличие на съществено нарушение на процесуалните правила, допуснати на ДП,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия,
пострадалия или на неговите наследници. Липсват също така основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, други вещи лица, преводач или тълковник, или извършване на
съдебно следствени действия по делегация. Участието на адв. М.С. на съдебното
производство, е достатъчна гаранция, че правото на защита на подсъдимия е
реализирано в пълнота. По отношение на мерките за процесуална принуда, според
материалите по делото, на ДП по отношение на Х. е била взета мярка за
неотклонение „Подписка” и към настоящия момент не са налице основания за изменение
на същата в по-тежка. В днешното с.з. страните не направиха искане за събиране
на нови доказателства. Същевременно същите заявиха, че са постигнали
споразумение за решаване на делото и по тази причина желаят същото да продължи
по реда на Глава ХХІХ НПК. Предвид обстоятелството, че не са налице процесуални
пречки, настоящият състав намира, че искането следва да бъде уважено.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”,
взета по отношение на подс. Л.Й.Х. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката
за неотклонение може да се обжалва от страните пред ВрОС в седемдневен срок от
днес.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА по делото споразумение за прекратяване
на наказателно производство по НОХД № 109/2019 г. по описа на РС-Мездра, на основание
чл.384 и сл. НПК и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л.Й.Х.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование,
неграмотен, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението за решаване на делото и на представената
декларация, с която подсъдимият заявява, че не желае делото да се разглежда по
общия ред.
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени
в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид, така, както сме го представили.
АДВ. С.: Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид, така, както сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ
от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен
вид, както е представено.
Съдът, след като се запозна
с представените от страните споразумение и 1 бр. декларация от подсъдимия, и
взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира,
че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и
следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
НОХД № 109/2019г.,по описа на РС-Мездра
На основание чл.384 и сл. НПК
Днес на 06.06.2019 г. в гр.
Мездра, област Враца, се постигна настоящото споразумение между:
1. ***** ***** – Прокурор
при Районна прокуратура град Мездра и
2. АДВОКАТ М.С. от ВАК, като служебен защитник на подсъдимия Л.Й.Х.,
ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
грамотен, осъждан, които се споразумяха за следно: Подсъдимият Л.Й.Х. се
признава за виновен в това, че на 08.11.2018 г. около 10,30 часа в гр. ***** в
районна на учебно заведение – СУ „В.Левски” е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към обществото,
изразяващи се в демонстративно полово самозадоволяване – мастурбиране на
публично място пред непълнолетните лица *****с ЕГН ********** и *****с ЕГН **********,
и двете от гр. ***** - ученички в същото учебно заведение, като деянието със
своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост-престъпление по
чл.325 ал.2 пр.второ вр. ал.1 НК и не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство.
Наказанието на Л.Й.Х.
се определя при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, като по отношение на него
се налага наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки:
На основание
чл.42а ал.2 т.1 НК – Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично.
На основание чл.42а ал.2 т.2 НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
В резултат на
деянието не са причинени имуществените
вреди.
Няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Служебен защитник:
(***** *****) (адв.
М.С.)
Подсъдим:
(Л.Х.)
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ. С.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на
наказателната санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, споразумение за решаване на делото, постигнато между ***** *****
- прокурор при Районна прокуратура – Мездра, адв. М.С. от ВрАК, като служебен
защитник на подсъдимия Л.Й.Х. и Л.Й.Х. с
ЕГН ********** – подсъдим по НОХД
№ 109/2019 г. по описа на РС-Мездра, при следните условия:
Подсъдимият Л.Й.Х. с ЕГН **********, ВИНОВНО
на 08.11.2018 г. около 10,30 часа в гр. ***** в районна на учебно
заведение – СУ „В.Левски” е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към обществото, изразяващи се
в демонстративно полово самозадоволяване – мастурбиране на публично място пред
непълнолетните лица *****с ЕГН ********** и *****с ЕГН **********, и двете от
гр. ***** - ученички в същото учебно заведение, като деянието със своето
съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост-престъпление по чл.325
ал.2 пр.второ вр. ал.1 НК и не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство.
На подсъдимия Л.Й.Х. се определя, при условията на
чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, наказание ПРОБАЦИЯ
с пробационни мерки:
На основание
чл.42а ал.2 т.1 НК – Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично.
На основание чл.42а ал.2 т.2 НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 109/2019 г.
по описа на РС-Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 10.16 часа.
Районен
съдия:
Секретар: