ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 25.09.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ХАСКОВО в закрито
заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията административно дело №868 по описа на съда за 2020
година, взе предвид следното:
След отделянето
му от производството по адм.дело №821/2020 г. по описа на Административен съд –
Хасково, съдебноадминистративното производство по
настоящото дело се явява образувано по жалбата на В. П.З.
***, в частта й, насочена срещу АУАН с бл.номер серия GA
№******/07.09.2020 г.
С жалбата се
иска този акт да бъде отменен, като неправилен, незаконосъобразен и издаден в
противоречие с материалния закон.
Административен съд – Хасково, като прецени представените доказателствата, приема за установено от фактическа страна следното:
Оспореният Акт
за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия GA №******* е съставен на 07.09.2020 г. от К.
М. М., на длъжност младши инспектор при ОДМВР Хасково, Сектор Пътна полиция
Хасково. Същият е съставен срещу В.П.З. ***, за това че на 07.09.2020 г. в
01:15 часа в гр.Х., бул.„Б.“ до промишлен пазар в посока центъра на града,
управлява МПС – лек автомобил рег.№*******, с наложено наказание глоба с
електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно заплащане, с което виновно е
нарушила чл.190, ал.3 от ЗДвП.
АУАН е подписан
от актосъставителя, от свидетелите при съставянето му и от нарушителя на дата
07.09.2020 г., като в инкорпорираната под текста му Разписка е посочено, че В. П.З.
е получила препис от него срещу подпис на същата дата.
В хода на проверката относно валидността на упражненото право на оспорване, настоящия състав на съда установи следното:
На съдебен контрол по реда на АПК подлежат индивидуалните, общите и нормативните административни актове, определени в чл.21, чл.65 и чл.75 от АПК, а в чл.128, ал.1 от АПК са изброени делата, подведомствени на административните съдилища.
Актовете за установяване на административно нарушение не попадат в нито една от цитираните лимитативно изброени категории актове на държавните органи, които подлежат на обжалване пред съда.
Те не представляват индивидуални, общи или нормативни административни актове, а се съставят по реда, специално предвиден в чл.36 и сл. от ЗАНН, с цел установяване на административни нарушения по смисъла на този закон. По отношение на АУАН е предвидена само възможност за подаване на възражения по чл.44, ал.1 от ЗАНН, но този вид актове не подлежи на обжалване пред съд. Пред съд може да бъде обжалвано единствено Наказателното постановление, издаденото въз основа на съставен АУАН.
Изложеното
налага извода, че в случая липсва годен за обжалване пред съд административен акт по смисъла на АПК. Касае
за ненадлежно упражняване на правото на съдебно оспорване, което изключва
произнасяне по същество.
Предвид горното, подадената жалба се явява процесуално недопустима в частта й, предмет на настоящото дело, и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
С оглед изложеното на основание чл.159, т.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.П.З. ***, в частта й, насочена срещу Акт за
установяване на административно нарушение Серия GA №****** от 07.09.2020 г.,
съставен от младши инспектор при ОДМВР Хасково, Сектор Пътна полиция Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.дело №868/2020 г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: