№ 202
гр. Варна, 01.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20223001000136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивникът „Голд Кроун“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител.
Постъпила е молба от въззивника с вх. № 3418/01.06.22 г., в която заявява, че не
възразява делото да се гледа в отсъствие на страната.
Въззиваемата страна „Семпекс“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв.
Д.Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 179/07.03.22г.
Адв. Г.: Запознати сме с доклада, нямам възражения по доклада.
Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 3418/01.06.22 г. в частта, в която
поддържа депозираната въззивна жалба, няма други искания и е изразено становище по
съществото на спора.
Адв.Г.: Поддържам подадения от „Семпекс“ ЕООД отговор на въззивна жалба.
Оспорвам жалбата подадена от „Голд Кроун“ ЕООД и моля да я оставите без уважение, а
решението на Окръжен съд – Силистра като правилно и законосъобразно да да бъде
потвърдено. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Ако въззивникът претендира разноски правя възражение за прекомерност на
1
адвокатския хонорар.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът докладва молбата с вх. № 3418/01.06.22 г. от въззивника в частта по същество
намира жалбата за основателна и доказана, иска се да бъде уважена с всички произтичащи
от това законови последици, отмяна на решението и отхвърляне на исковата претенция.
Претендира разноски – държавна такса в размер на 2760 лева. Прави се евентуално
възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Адв. Г.: Моля, да постановите решение, с което да потвърдите изцяло решението на
първоинстанционния съд – Силистренски окръжен съд, постановено по т.д. № 56/21 г. по
описа на съда. Аргументи съм изложила в отговора на въззивната жалба и ги поддържам.
Решението е правилно обосновано и законосъобразно и моля да го потвърдите. Моля, да ни
присъдите разноски съгласно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2