Р Е
Ш Е Н
И Е
№ /10.09.2019г. гр.Търговище
в името на народа
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
първи състав
На втори септември 2019 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТИХОМИР
ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ:МАРИАНА ИВАНОВА
МИЛЕН СТОЙЧЕВ
Секретар:Милка
Тончева
като
разгледа докладваното от съдията Милен
Стойчев в.гр.д.№205 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по в.гр.д.№205/2019г. по описа на Окръжен съд-Търговище е образувано по въззивна
жалба на ответницата С.Р.М. от гр.Търговище, действуваща чрез процесуалния си
представител и съдебен адресат адв.Е.В. *** против решение №60/25.04. 2019г.,
постановено по гр.д.№1141/2018г. на Районен съд-Попово в частта му, с която
местоживеенето на малолетното дете Р. А.Х., род.на ***г. е определено при ищеца
А.Х. ***, на когото е възложено и упражняването на родителските права спрямо
детето; на майката С.Р.М. от гр.Търговище е определен режим на лични отношения
с детето, както следва: всяка събота и неделя на месеца от 8.00 часа в
петък до 18.00 часа в неделя, с
приспиване в петъчната и съботната вечер в дома на майката, един месец през лятото, който не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата, както и по два дни по Новогодишните и Великденски
празници; от майката е присъдена месечна издръжка за детето в размер на 150 лв.,
считано от прекратяване на брака до настъпване на причини за нейното изменяване
или прекратяване.С
доводи за нарушения на закона и за необоснованост, въззивни-цата моли за отмяна
на решението в посочените части, като упражняването на родителските права да
бъде предоставено на нея, местоживеенето на детето да се определи при майката,
а на бащата да бъде определен разширен режим на лични отношения, като последният
да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лв., считано от 01.12.2018г.
С писмен отговор по реда и в срока по 263, ал.1 от
ГПК процесуалният представител на ищеца-адв.Б.К. *** оспорва основателността на
въззивната жалба и моли за потвърждаване на решението в посочените части,
оспорвайки доказателствените искания.
След
проверка по реда на чл.269-272 от ГПК, въззивният съд констатира следното:
След насрочване на делото във въззивната инстанция са
постъпили писмени изявления от процесуалните представители на страните, ведно с
прило-жена писмена декларация на последните, със заверка на подписите в консул-ската
служба при Посолството на Република България в гр.Берлин, с които заявяват, че
са постигнали извънсъдебна спогодба по спора и молят за прекратяване на
делото.С оглед посочения начин на десезиране на съда, налице са предпоставките
по чл.249 от ГПК, обуславящо обезсилване на първоинстан-ционното решение в обжалваната
му част и прекратяване на производството в посочената част, без присъждане на
разноски за въззивното производство.
Въз
основа на изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение №60/25.04.
2019г., постановено по гр.д.№1141/ 2018г. на Районен съд-Попово в частта му, с
която местоживеенето на малолет ното дете Р..Х., род.на ***г. е определено при
ищеца А. Х. Х. ***, на когото е възложено и упражняването на родител-ските
права спрямо детето; на майката С.Р.М. от гр.Търго-вище е определен режим на
лични отношения с детето, както следва:
всяка събота и неделя на месеца
от 8.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя,
с приспиване в петъчната и съботната вечер в дома на майката, един месец през лятото, който не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата, както и по два дни по Новогодишните и
Великденски празници; от майката е присъдена месеч-на издръжка за детето в
размер на 150 лв., считано от прекратяване на брака до настъпване на причини за
нейното изменяване или прекратяване, като
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1141/2018г. по описа на Районен
съд-Попово в посочената част, на
осн.чл.249 от ГПК.
В необжалваната му част
решението е влязло в сила.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна
жалба пред Върхов-ния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.