МОТИВИ ПО НОХД № 989/17 г. ПО ОПИСА НА **РС
Обвинението е срещу О.Г.Д. за извършено
престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
Производството
по делото е по реда на чл. 370 и следващите от НПК, в хипотезата на чл. 371, т.
2 от НПК.
В
съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е предявено.
Счита същото за доказано и моли съда подсъдимият да бъде признат за виновен и
наказан по този текст от закон с приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Подсъдимият
О.Г.Д. лично и чрез защитника си моли съда за наказание с приложението на чл.
78а, ал. 1 от НК.
Съдът,
след като обсъди и реши въпросите по чл. 301 от НПК, приема за установено и
доказано по безспорен начин от фактическа страна следното :
Подсъдимият
О.Г.Д. живее в гр. ***. Осъждан е за престъпление от общ характер, но е
реабилитиран. Работи. Не е семеен. Правоспособен водач е, като притежаваното от
него СУМПС било с изтекъл срок на валидност на 16.05.2017 г. Подсъдимият
многократно бил наказван за различни нарушения
по ЗДвП и КЗ с влезли в сила наказателни
постановления. Поради незаплащане на глобите в законовоустановения срок по част от тези НП му била
издадена заповед № ***г. на началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – ***,
връчена на 27.01.2017 г. и влязла в сила на 13.02.2017 г., с която му била
наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б.„д“ от – временно отнемане на СУМПС до заплащане на дължимите
глоби. Към 04.06.2017 г. дължимите глоби по посочените в заповедта влезли в
сила НП, не били платени.
На
04.06.2017 г., около 00.10 часа, в гр. ***, подсъдимият, управлявайки л.а.
„Рено Меган“ с рег. № ***, бил установен от
контролните органи на ул.„***“. След подаден светлинен и звуков сигнал бил
спрян за проверка на ул.„***“ до № **. Проверката установила самоличността на
подсъдимия, както и обстоятелството, че същият управлявал МПС в срока на
горепосочената принудителна административна мярка, наложена му с цитираната
заповед.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни
доказателства.
По този начин от обективна
и субективна страна подсъдимият О. Г. Д. е осъществил състава на престъпление
по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. От обективна
страна подсъдимият на 04.06.2017 г. в гр. ***, управлявал МПС в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, наложена със заповед № ***г. на началник
сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – ***, връчена на 27.01.2017 г. и влязла в
сила на 13.02.2017 г. От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Налице са основанията на
чл. 78а, ал. 1 от НК : подсъдимият е пълнолетен, осъждан е за престъпление от
общ характер, но е реабилитиран, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, за умишленото
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба
от 200 до хиляда лева, от деянието няма причинени имуществени вреди. Смекчаващи
вината обстоятелства – млада възраст, разкаяние,
упражняване на общественополезен труд. Отегчаващи вината обстоятелства – лоши
характеристични данни, изразени в наложени многобройни наказания по ЗДвП. С оглед превеса на смекчаващите над отегчаващите
вината обстоятелства на основание чл.
78а, ал. 1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност подсъдимия за
извършено от него престъпление по чл. 343в, ал.3, вр.
ал. 1 от НК като му наложи административно наказание глоба в размер на 1500
лева. Така целите най-вече на индивидуалната превенция ще бъдат реализирани.
Водим от горното съдът
постанови приложената присъда.
Районен съдия :