№ 1356
гр. Благоевград, 20.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
СъдебниГергана Тапанска
заседатели:Величка Райчева
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Наказателно дело от
общ характер № 20221200200047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Г..
Подсъдимият В. К. се явява лично и с адв. А. А., редовно упълномощена от
по-рано.
Частните обвинители, редовно уведомени, не се явяват. Явява се техният
повереник а. Б., редовно упълномощен от по-рано.
Свидетелят С. Х., нередовно призован, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Призовката за свид.С. Х. е върната в цялост с отбелязване, че адреса е посетен
на три дати, но лицето не е открито. По сведение на К.а Н., живуща на същата
улица, Х. не живее на посочения адрес.
След като призовката е върната в цялост съдът на 15.11.2023г. е изпратил по
1
факс призовка до РУ „Полиция“ гр. Р. за призоваване на свидетеля. Към
настоящия момент призовката от полицията не е върната.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за даване ход на делото, но с оглед нередовното
призоваване на свид. Х. е безпредметно. Становището ми не е променено,
това е един от свидетелите, който се е намирал на мястото на инцидента,
държим на разпита му, нямаме информация относно вашето разпореждане за
призоваването чрез полицията и моля да отложите делото.
АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
АДВ. А.: И моето становище е същото.
Съдът като взе предвид, че страните за днешното съдебно заседание са
редовно призовани, неявяването на частните обвинители не е процесуална
пречка да се даде ход на делото още повече, че същите се представляват от
повереник, намира, че формално са нА.це предпоставките за даване ход на
делото. Предвид обаче на обстоятелството, че делото се отлага само и
единствено за разпита на свид. С. Х. съдът намира искането на страните да не
се даде ход на делото в днешното съдебно заседание за основателно, тъй като
прокурорът намира, че свидетелят С. Х. следва да се разпита непосредствено,
а такова е становището и на останА.те две страни в процеса.
Предвид на обстоятелството, че призовката до РУ „Полиция“ Р. не е върната
и предвид на посоченото от призовкаря при РС Р., съдът намира, че за
следващото съдебно заседание свид. Х. следва отново да бъде призован чрез
органите на полицията в Р.. Да се укаже на същите да изготвят докладна
записка в случай, че не открият свид.Х., като посочат в същата по данни на
близки или съседи дА. има информация къде се намира свидетелят, както и за
телефонния му номер, ако има такива данни.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РУ „Полиция“ гр.Р. с указание да изготвят
докладна записка в случай, че не открият свид. Х., като посочат в същата по
данни на близки или съседи дА. има информация къде се намира свидетелят,
както и за телефонния му номер, ако има такива данни.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за следващо съдебно заседание.
АДВ. А.: На 12.12.2023г. имам дело от 11.00 часа, въззивно гражданско, в
Окръжен съд Благоевград.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.12.2023г. от 9.30 часа, за която дата и
час явилите се страни са уведомени, частните обвинители уведомени чрез
адв.Б..
Да се призове свид. Х. чрез органите на РУ „Полиция“ гр. Р. по посочения по-
горе начин.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3