Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 29.XII.2015г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. К.

 

 

На именното повикване в 10:00часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.З.К. - редовно призован  се явява и със упълномощеният си защитника – Й.Х. от ХАК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Х. Ж.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Ж. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х.   - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.З.К. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед редовното им призоваване счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ С.З.К. - българин, български гражданин, средно образование, разведен, не осъждан,  род. на ***,***, обл. В., ул. „****” № ****, работи – „ Т. и.” ООД - работник, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Ж. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Х.      - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.З.К. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.З.К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.З.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Ж.  - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Х.   - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.З.К. - Не предлагам промени в споразумението.

 

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на Бързо производство № 447/2015г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 957/2015г. на Районна прокуратура гр.Харманли

 на основание чл. 381 НПК

 

Днес, 23.12.2015г., в гр. Харманли, между Х. З. Жисова - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Й.Т.Х. *** – упълномощен защитник на обвиняемия С.З.К. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Х., бул.“***“№**, вх.*, ет.*, ап.*, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Досъдебно производство № 447/2015 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково на основание чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият С.З.К. – роден на ***г***, с постоянен адрес *** и посочен адрес за призоваване в страната гр.Хасково, бул.“**“№**, вх.*, ет*, ап.*, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, общ работник в „Т...“ООД гр.Х., неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2015г. в гр.С., обл.Х., управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка “Хюндай” модел “Н1” с рег.№ Х 9509 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,96 (едно цяло деветдесет и шест) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба №30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн.ДВ бр.63 от 17 юли 2001г., изм.ДВ бр.23 от 17 март 2006г.), с химическа експертиза № 604/09.11.2015г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора- престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл.57 ал.2 от НК на обв. С.З.К. налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 3(три) месеца и наказание „глоба“ в размер на 100 (сто) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето през което обвиняемия С.З.К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 08.11.2015г. със Заповед с рег.№271зз-210/08.11.2015г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. С.З.К. налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10(десет) месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” приспада времето, през което обв. С.З.К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  08.11.2015г.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноските по делото в размер на 34.35 лв. за възнаграждение за вещо лице да се заплатят от обв. С.З.К. в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

           (Х. Ж.)                                           (адв. Й.Х.)

 

                                                  

             ОБВИНЯЕМ:

(С. З.К.)

 

   

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  

Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй - като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

 

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на бързо  производство № 447/ 2015г. по описа на РУ МВР -Харманли на основание чл.381 от НПК сключено на 23.XII.2015г. в гр. Харманли между Х.Ж.– прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли от една страна и от друга Й.Х. - адвокат при Адвокатска колегия –Х. - защитник на обвиняемия  С.З.К. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр.Хасково, бул.“***“№*, вх.*, ет.*, ап.*,  съгласно което:

1.С.З.К. – роден на ***г***, с постоянен адрес *** и посочен адрес за призоваване в страната гр.Х., бул.“*****“№*, вх.*, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, общ работник в „****“ООД гр.Х., неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2015г. в гр.С., обл.Х., управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка “Хюндай” модел “Н1” с рег.№ Х 9509 ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,96 (едно цяло деветдесет и шест) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно „Наредба №30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн.ДВ бр.63 от 17 юли 2001г., изм.ДВ бр.23 от 17 март 2006г.), с химическа експертиза № 604/09.11.2015г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора- престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл.57 ал.2 от НК на С.З.К. налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 3(три) месеца и наказание „глоба“ в размер на 100 (сто) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК приспада времето през което С.З.К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 08.11.2015г. със Заповед с рег.№271зз-210/08.11.2015г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на С.З.К. налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10(десет) месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” приспада времето, през което С.З.К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  08.11.2015г.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

ОСЪЖДА С.З.К. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Хасково разноските по делото в размер на 34,35лв.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по бързото производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.З.К. ЕГН ********** от гр. С.  Предвид наложеното на подсъдимия наказание на осн. чл.343б ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл.57 ал.2 от НК, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

 

Предвид гореизложеното, съда

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия С.З.К.: българин, български гражданин, средно образование, разведен, не осъждан,  род. на ***,***, обл. В., ул. „***” № ***, работи –  „***” ООД - работник, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по БП № 447/2015г. по описа на РУ МВР – Харманли, взета на бързото  производство.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 517 по описа на Районен съд - Харманли  за 2015 г.

 

Заседанието приключи в 10:30часа.

Протоколът се изготви на 29.XII.2015г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: