ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 21.06.2017 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав,
в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа търговско дело № 2024 по описа за 2017
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 223, ал. 2 от ТЗ.
Образувано е по молба на Б.Г.С., в качеството й на
акционер, притежаващ 65746 броя акции от общо 366476 471 обикновенни поименни акции
от капитала на „И.-**“ АД, за свикване
на общо събрание на акционерите на дружеството. Молителят твърди, че е отправил
искане до Съвета на директорите, но в едномесечния срок от получаване на
искането – 09.05.2017 г., не е свикано поисканото общо събрание на акционерите.
На 05.06.2017 г. в ТР е обявена покана за свикване на ОСА на 07.07.2017 г., но
с различен от поискания от нея дневен ред. В тази връзка моли да бъде овластена
да свика Общо събрание на акционерите чрез покана в ТР с посочен в молбата
дневен ред.
Съгласно чл. 223, ал. 2 вр. ал. 1 от ТЗ , ако в
едномесечен срок от искането на акционерите, притежаващи повече от три месеца акции, представляващи поне 5 на сто от
капитала за свикване на ОСА,
то не бъде удовлетворено или ако общото събрание не бъде проведено в 3-месечен
срок от заявяване на искането, окръжният съд свиква общо събрание или овластява
акционерите, поискали свикването, или техен представител да свика събранието.
Обстоятелството, че акциите са притежавани повече от три месеца, се установява
пред съда с нотариално заверена декларация. Следователно, за да бъде основателна молбата за
овластяване по чл. 226, ал. 2 от ТЗ, следва да са налице кумулативно следните
предпоставки: молителят да притежава акции, представляващи поне 5% от капитала
на дружеството; тези акции да са притежавани повече от три месеца; да е
отправено искане от молителя за свикване на ОСА; това искане да е получено от
СД/УС и да не е удовлетворено в едномесечен срок или общото събрание не бъде
проведено в тримесечен срок от заявяване на искането. За основателността на
искането по чл. 223, ал. 2 от ТЗ е необходимо да бъде посочен изчерпателно
дневният ред, по който да бъде проведено събранието.
В случая от приложените към молбата доказателства не
се установява кумулативното наличие на горепосочените предпоставки.
Молителят С. не е ангажирала доказателства, че притежава акции,
представляващи поне 5% от капитала на „И.-**“
АД. Към молбата е приложена нотариално заверена от С. декларация, че същата
притежава повече от три месеца 65746 броя акции от капитала на „И.-**“ АД. Тази
декларация не може да се приеме за доказателство за притежаваните от С. акции
от капитала на дружеството, доколкото разпоредбата на чл. 223, ал. 2, изр. 2 от ТЗ позволява с нотариално заверена декларация пред съда да се установява единствено обстоятелството,
че акциите са притежавани повече от три месеца, но не и да служи за доказателство, че молителят притежава
тези акции от капитала на дружеството.
Освен това в случая, ОСА е свикано от СД за 07.07.2017
г., с обявена в ТР покана на 05.06.2017 г. /молбата на С. по чл. 223, ал. 2 от ТЗ, във връзка с която е образувано настоящето дело, е от 14.06.2017 г./, съответно ОСА ще бъде
проведено в законоустановения тримесечен срок от заявяване на искането за
свикване на ОС. Обстоятелството, че в дневния ред на същото не са включени
поисканите от молителката в поканата въпроси, не обосновава извод за
основателност на искането. При свикано ОСА от компетентния, съгласно чл. 223,
ал. 1 от ТЗ орган, всеки акционер, които повече от три месеца притежават акции,
представляващи поне 5 на сто от капитала на дружеството, може да поиска да
бъдат включени и други въпроси в дневния ред на общото събрание по реда на чл.
223а от ТЗ.
Предвид
изложеното съдът намира, че молбата следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
молбата на Б.Г.С., ЕГН ********** за
овластяване на молителя да свика общо събрание на акционерите на „И.-**“ АД,
ЕИК ***********.
Определението е окончателно.
Съдия: