ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Чепеларе, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Емилия К. Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело
№ 20215450100125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ В. К. Т. И Т. Г. К., В КАЧЕСТВОТО Й НА ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА
Г. К. К., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Представляват се
от адв. Т. Д., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. В. М., В. И. М. И А. И. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Г. М., Т. А. Щ. И Л. А. М., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
От адв. Н. М., пълномощник на ответниците М. Г. М. И Л. А. М., е постъпила молба с вх. №
866/25.03.2024 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. А. Т., редовно и своевременно призован, не се явява.
Постъпила е молба с вх. № 886/26.03.2024 г.
АДВ. Д.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 866/25.03.2024 г., подадена от адв. Н.
М., в качеството й на пълномощник на ответниците Л. А. М. и М. Г. М.. В молбата
процесуалният представител посочва, че при справка по делото в ЕПЕП е установила, че до
днешна дата в деловодството на съда не е постъпило заключение по назначената
допълнителна съдебно-техническа експертиза, която е извършила оглед на имота, но е
забавена от Община Чепеларе със справка досежно законността на една от сградите. При
посоченото, дори и допълнителната съдебно-техническа експертиза да постъпи, тя няма да е
в срок, поради което при условията на евентуалност, прави възражение с искане да не се
изслушва вещото лице. Въз връзка с горепосоченото моли разглеждането на делото да се
отложи за друга дата не по - рано от месец май 2024 г., тъй като в периода 17.04.2024 г. -
01.05.2024 г. адв. М. ще бъде в отпуск, а и за да може вещото лице Т. да изготви
заключението си. Моли също така делото да не се насроча за дата 21.05.2024 г., когато от по
1
- рано е ангажирана по гр. д. № 112/2023 г. в РС - Девин. Към молбата е приложено заверено
копие от удостоверение № 28/01.03.2024 г., издадено от Адвокатска колегия гр. С..
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 886/26.03.2024 г., подадена от вещото
лице инж. М. Т., в която посочва, че поради служебната му ангажираност – пътуване в
командировка във връзка с обявяване на КККР на урбанизираните територии в землищата
на с. З., с. М., с. П., с. О. и с. Х., община Ч. – от 01.02.2024 г. до 29.02.2024 г. и обявяване на
КККР на урбанизираните територии в землищата на с. А., с. Е., с. Д., с. С., с. С., с. К. и с. Ц.,
община З. – от 05.03.2024 г. до 04.04.2024 г., не е изготвил експертизата. С оглед на
гореизложеното, посочва, че му е необходимо допълнително време за изготвяне на същата.
АДВ. Д.: Госпожо председател, моля да се даде възможност на вещото лице да изготви
експертизата, като наистина датата на следващото съдебно заседание да бъде съобразена с
посочената в молбата му служебна ангажираност в ***, и ако съдът има възможност, делото
да се насрочи за месец май 2024 г., за да има възможност инж. Т. през месец април 2024 г.,
след 04.04.2024 г. на практика да работи по изготвяне на заключението. Вчера следобед с
мен по телефона се свърза адв. Н. М. и ме помоли да предам, че след депозиране на молбата,
която Вие докладвахте, междувременно й е възникнал служебен ангажимент за явяване по
дело и на 07.05.2024 г. В този смисъл моли и на тази дата да не се насрочва делото.
С оглед липсата на депозирано по делото заключение по допуснатата допълнителна съдебно
- техническа експертиза, постъпилата молба от вещото лице инж. М. Т., писменото
становище на адв. Н. М., пълномощник на ответниците Л. А. М. и М. Г. М., както и устно
изразеното становище в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на
ищците, съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час, като се даде
възможност на вещото лице да изготви и да депозира заключението си в срока по чл. 199 от
ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.05.2024 г. от 10,00 часа, за които дата и час, ищците
В. К. Т. и Т. Г. К., в качеството й на майка и законен представител на Г. К. К., са редовно
уведомени в днешно съдебно заседание, чрез адв. Д.. Ответниците А. И. М., В. И. М. – Х., Д.
В. М., Л. А. М., Т. А. Щ. и М. Г. М., да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. М. Т., като му се укаже да депозира заключението си в
срока по чл. 199 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,08 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2