Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 

 

Номер                                            Година 24.10.2019                            Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                                  Първи граждански състав

На 24.10.                                                                    Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав

                                                                                                Председател: Генчо Атанасов

                                                                                                Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 4829 по описа за 2019 година.

 

            Производството по делото е образувано по искова молба на Д.Д.Д., като майка и законна представителка на малолетното дете Т.В.Г.. По делото е постъпил отговор от ответника В.Т.Г..

            Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки, обуславящи правото на иск и надлежното му упражняване, поради което делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде изготвен писмен доклад, да бъдат  приканени страните към спогодба и да им бъдат разяснени преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора.     

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на  доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства представените с исковата молба и с отговора документи, да се даде възможност на ищцата да води за разпит двама свидетели в съдебно заседание и да се изиска за прилагане  гр. дело № 622/2017г. по описа на Чирпанския районен съд, по което е определена издръжката, чието изменение се иска.

На основание чл.15, ал.1 от ЗЗакрД следва да бъде допуснато изслушване на малолетното дете Т.В.Г. в съдебно заседание, като бъде задължена майката да осигури присъствието на детето в заседанието.

Следва да се укаже на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

На основание чл.15, ал.6 от ЗЗакрД следва по делото да бъде призована Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора. Съобразно разпоредбата на чл.15, ал.4 от ЗЗакрД следва същата Дирекция да бъде задължена да осигури присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при изслушването на детето.  

         Воден от горното и на основание чл.312, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 13.11.2019 г. от 11,00 ч., за която дата да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора.

            ДОКЛАДВА ДЕЛОТО както следва:

          Предявен е иск за увеличение на издръжката, определена с решение по гр. дело № 622/2017 г. по описа на Чирпанския районен съд. Ищецът Т.В.Г., чрез неговата майка и законна представителка Д.Д.Д., твърди в исковата си молба, че ответникът е баща на малолетното дете Т.В.Г.. С решение № 50/27.11.2012г. постановено по гр.д. 150/12г. на Районен съд Чирпан било постановено майката да упражнява родителските права спрямо детето Т.В.Г., а ответникът бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 80 лв., считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска. С определение на PC Чирпан, постановено по гp. д. 622/17г. по описа на същия съд, на 17.10.2017г. била одобрена постигната спогодба между майката и ответника, по силата на която размерът на присъдената с гр.д. 150/12г. на Районен съд Чирпан издръжка за детето Т.В.Г. била увеличена от 80 на 140 лв. Счита, че са налице основания за увеличение размера на определената издръжка, дължима от бащата на детето и необходима за неговото отглеждане и възпитание. От последното увеличение на издръжката минали почти две години и в момента детето имало по-големи и по-различни от преди необходимост за дрехи, храна и др. Детето било ученик и освен нужда от дрехи имало и ежемесечна необходимост от учебни пособия, помагала и средства за образованието му. Последните няколко години икономическата обстановка в страната сериозно се променила. Цените на стоките, услугите, електроенергията, газта и т.н. нараснали значително. С оглед тези изменения размерът на определената през 2017г. издръжка в размер на по 140 лв. се явявал крайно несъответна на нуждите му към настоящия момент. Детето живеело с майката и тя го издържала основно със средствата, с които разполагала. Майката имала още едно дете - Велислав, който бил син на Янко Велков Иванов, с когото живеела. Счита, че съответна с оглед нуждите на детето към настоящия момент би била издръжка в месечен размер от 300 лв. Моли съда да постанови решение, с което увеличи размера на определената по гp. д. № 622/ 17г. на Районен съд гр. Чирпан издръжка и осъди В.Т.Г. да заплаща на детето Т.В.Г., чрез майката Д.Д.Д., издръжка в размер на 300 лв. месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до настъпване на законна причина за изменянето или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане. Моли съда да му присъди направените по делото разноски. По делото е постъпил писмен отговор от ответника В.Т.Г., в който счита предявения иск за допустим и частично основателен до размера на 180 лева. Счита, че било оправдано искането на майката да поиска увеличение на издръжка, но това увеличение следвало да е съобразено както с икономическите условия в страната, така и с действително нарасналите потребности на детето. В никакъв случай поскъпването на стоки и услуги не било увеличено два пъти, за да обуслови и двойно увеличаване на издръжката. Следвало да се има предвид, че учебниците до 4 клас били безплатни. Общоизвестен факт било, че училищата на територията на страната осигурявали безплатна закуска, както и обяд на преференциални цени. Видно било от сайта на ОУ „Николай Лилиев" гр. Ст. Загора, че посоченото училище имало договорни отношения за три учебни години по Схема „Училищен плод" и „Училищно мляко". Не оспорва, че разходите за храна в ежедневието, за дрехи и др. за детето били нараснали, но с исковата молба се искало драстично увеличение на издръжката, което не отговаряло, както на действителните нужди, така и на икономическите условия в страната. Бащата изпращал на детето дрехи, закупил телефон, като по този начин също полагал грижи за детето извън определената от съда издръжка. Твърди, че е баща и на друго дете - Георги В.Г. с вроден порок на сърцето. Това налагало периодични прегледи при кардиолог, като секи преглед се заплащал. Заплащали се и пътни до областния град за прегледите. Детето често боледувало, което налагало пътувания до гр. Първомай, където бил личният лекар на детето. Имал и други разходи по лечението на това дете. Твърди, че той също имал от дете порок на сърцето, което му създавало дискомфорт, тъй като трябвало да избягва тежки и продължителни натоварвания, както и да прави необходимите превантивни кардиологични прегледи. Моли съда да увеличи издръжката с 40 лева, като уважи иска за увеличение на издръжката до размера на 180 лева. От така изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл.150 от СК, тъй като посочената разпоредба урежда възможността за изменение на присъдената издръжка при изменение на обстоятелствата. В производството по иска по чл.150 от СК ищецът следва да докаже изменението в обстоятелствата, при които е била определена издръжката – нарастване на нуждите на детето и/или възможностите на дължащия издръжка родител.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на пресъдено нещо и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в половин размер.       

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация – доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице-медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.

ПРИЕМА като доказателства по делото заверени ксерокопия от Удостоверение за раждане на детето Т.В.Г. Решение № 50/27.11.2012г. постановено по гр.д. 150/12г. на Районен съд Чирпан; Решение 50 по гр. д. 150/12г. и протокол по гр. д. 622/17г.. и двете по описа на Районен съд Чирпан; Удостоверение 4/18.09.19г. от XI - то ОУ Николай Лилиев; Удостоверение за раждане на детето Велислав Янков Иванов; Удостоверение от ЦДГ 31 - Слънце изх. № 214/13.09.19г.; Удостоверение за доходи № 1/06.09.2019г. от „Вал и Вел" ЕООД; Удостоверение за доходи № 2/06.09.2019г . от „Вал и Вел" ЕООД; Декларация за СИС; У-ние за раждане изд. на ***г***; Епикриза на УМБАЛ „Св. Георги" ЕАД, ИЗ № 63802/2019г.;  Сведения за обективно състояние на пациент от 10.01.2018г. и от 18.07.2018г. на д-р Динев;  Амбулаторен лист № 607 от 19.04.2018г. на МЦ-Първомай ЕООД; Епикриза на Детска кардиологична клиника, ИЗ 1343;  Оперативен протокол от 15.04.1992г.;   Етапна епикриза от 12.01.2005г.; Протокол от 24.10.2008г. на МЦ за СМП-НКБ ЕООД ; Протокол от 29.07.2016г. на МЦ за СМП-НКБ ЕООД.

ДАВА възможност на ищцата да води за разпит двама свидетели в съдебно заседание.

ИЗИСКВА за прилагане гр. дело № 622/2017г. по описа на Районен съд- Чирпан.

ДОПУСКА изслушване на малолетното дете Т.В.Г. в съдебно заседание, като ЗАДЪЛЖАВА майката да осигури присъствието на детето в заседанието.

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Стара Загора да осигури присъствието в съдебно заседание на социален работник, който да присъства при изслушването на детето.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от връчване на препис от разпореждането могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, тъй като в противен случай губят възможността направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищеца препис от отговора на исковата молба с приложенията.

            Да се връчи на страните препис от разпореждането.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: