М
О Т И
В И
Към
Решение по НАХД № 257/17г. по описа на
КРС, ІІІ н. с.
Производството е по реда на глава
ХХVІІІ от НПК.
Постъпило е постановление на
Районна прокуратура – К. с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия В.Д.З.,
ЕГН: ********** ***, от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание представителя
на Районна прокуратура – К. поддържа обвинението и пледира обвиняемия З. да
бъде признат за виновен, да се приложат разпоредбите на чл.78а от НК и да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, както и кумулативно предвиденото
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. Предлага
вещественото доказателство да бъде унищожено като вещ без стойност.
Защитника на обвиняемия - адв.П.
заявява, че са налице предпоставките на чл.78А от НК за налагане на
административно наказание. Моли съда, на подзащитния й да се наложи наказание
глоба в минималния предвиден от закона размер от 1000лв, както и кумулативно
предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.
Обвиняемият В.Д.З., ЕГН: ********** се
признава за виновен, не оспорва обвинението и съжалява за извършеното.
В последната си дума моли съда за
минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните
в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемият В.Д.З. е роден на ***г***,с
адрес за призоваване в страната: гр.К., обл.П., ***, ***, ***, ЕГН: **********.
Същият е правоспособен водач,
категории „В и М“, и притежава СУМПС №*********. Обвиняемия е трудово ангажиран
- работи като крупие в казино.
Свидетелите Р.Н.Р.и Б.Н.са служители на РУ на
МВР гр. К..
На 04.05.2017г. около 18:20 часа
дежурните, като автопатрул по линия на OOP при РУ на МВР гр.К. Х.С. и Р.Р.били
изпратени от дежурният в ОДЧ да отидат на изхода на гр.К. в посока с.Дъбене,
обл.П., където да спрат за проверка посочени от него два съмнителни автомобила.
Около 18:40 часа въпросните автомобили се появили един след друг и полицаите ги
спрели за проверка. Единият от автомобилите бил марка „***”, модел „3” с рег. №
*** - управляван от обв.В.Д.З. ЕГН********** *** хода на проверката на място
отишъл и дежурния автопатрул
по линия на КАТ в състав полицаите Б.Н.и
П.Л.. Именно от Б.Н.водачът З. бил изпробван за употребата на алкохол, като
пробата била отрицателна. Св. Б.Н.забелязал неспокойния вид и поведение на обвиняемия и за
това решил да провери дали той не е управлявал автомобила под въздействие на
наркотични вещества. За целта обяснил на водача – обв.З., че ще бъде изпробван
с полеви тест „Drug Check 3000“ с фабричен номер № ARJL-0133 и референтен номер
№8325554 за наличие на наркотично вещество. Проверката започнала в 19:11ч.,
като извършените действия били последователно отразени в съставения за целта
протокол /л.6/. Проверката приключила в 19:30ч., при което се установило, че
водачът – обв.З. е употребил наркотично вещество – марихуана и е управлявал
автомобила под негово въздействие. З. бил отведен в РУ на МВР гр.К. и му бил
съставен АУАН серия Г бл. №836707 /л.4/ и талон за даване на кръвна проба бл.
№0018959 /л.5/, но той отказал да даде такава.
Със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №17-0281-000353/05.05.2017г. на Началник РУ
на МВР гр.К. при ОД на МВР гр.П. /л.7/ на обв. В.Д.З., ЕГН: ********** на осн.
чл.171, т.1, б.“Б“ му е отнето временно СУМПС с №********* и контролния талон с
№4864804 до решаване на въпроса за отговорността, но не за повече от 6 месеца.
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство
по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени
като доказателствен материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание
на основание чл.378, ал.2 от НПК, а именно: талон за медицинско изследване
/л.5/, протокол за проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества
/л.6/, заповед за прилагане на административна мярка /л.7/, пълномощно /л.8/,
протокол за разпит на обвиняем /л.10/, протоколи за разпит на свидетели /л.11-12/,
справка за нарушител/водач /л.13/, справка за лице АИС „БДС“ /л.14/, копие от
документ /л.15/, писмо, заповед и методически указания на ГД „Национална
полиция“ /л.16-27/, разписка /л.28/, справка за съдимост /л.29-30/,
характеристична справка /л.31/, АУАН серия Г бл. №836707, приложеното веществено
доказателство - 1 бр. еднократен полеви тест за проверка употребата на
наркотични вещества дрегер „Drug Check 3000“
с референтен №8325554 и № ARJL-0133, както и от събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателства – обяснения на обвиняемия, които макар и
лаконични имат характер на направени
самопризнания, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че всички
доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице
съществени противоречия между тях, поради което не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че
обвиняемия В.Д.З.,
ЕГН: ********** *** землището на гр.К., обл.П., път PDV-2075 км.0+300м. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ модел „3“ с
рег. №***, след употреба на наркотични вещества, а именно – марихуана, установено
по надлежен ред с еднократен, полеви тест за проверка на наркотични вещества
„DRUG CHECK 3000“ ARJL-0133 с №8325554 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Обект на това
престъпление са обществените отношения, свързани с нормалното функциониране на
транспорта. Изпълнителното деяние се изразява в управление на моторно превозно
средство след употреба на наркотични вещество, в случая – марихуана.
Легалното
понятие „наркотично вещество“ в българската правна система се дава от параграф
1, т.11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/:
„Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено
в списъците по чл. 3, ал.2, т.т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал.2, т.т. 1, 2
и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или
депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква
халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност,
поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм“. Някои наркотични вещества имат безспорни качества и
тяхната употреба се допуска по определен ред, но при други противопоказанията
ги правят особено рискови за живота и здравето на хората. Такава е и логиката
на подредбата на приложенията към ЗКНВП. Веществата са изброени в три групи.
Една от групите е Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях са забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина. Редът за класифициране на тези растения и вещества като
наркотични е определен от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични“. Канабиса /коноп, марихуана/ е включен в Приложение
1 към чл.3, т.1, Списък I от тази Наредба, като растение с висока степен на
риск за общественото здраве. Канабиса /коноп, марихуана/ е наркотично вещество,
няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Република България,
както и съгласно ЗКНВП. Т.е в случая веществото, след
употребата на което обвиняемия З. е управлявал МПС, а именно –марихуана, е
наркотично вещество по смисъла на ЗКНВП.
За да признае обвиняемия за
виновен в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът прие, че той е
извършил деянието си при пряк умисъл – съзнавал е неговия обществено опасен
характер, предвиждал е настъпването на обществено-опасните му последици и е
искал и целял това.
В случая не са налице отрицателни
предпоставки за приложението на чл.78а от НК, тъй като обвиняемият З. е
пълнолетен, за извършеното от него умишлено престъпление законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една до три години и глоба от петстотин
до хиляда и петстотин лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер
и към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК, както и от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. С оглед на
изложеното съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание на основание
чл.78а, ал.1 от НК – „глоба“ в размер на 1000 лева, т.е. при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства.
При определяне на размера на
наказанието, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете липсата на
предходна съдимост и въобще на криминални прояви на обвиняемия, младата му
възраст, трудовата му ангажираност, оказаното съдействие за разкриване на
обективната истина, изявеното самопризнание и критичност към извършеното,
проявената готовност за в бъдеще да се въздържа от нарушения на правилата на
ЗДвП. Отегчаващи обстоятелства не се констатираха. Поради гореизложеното съдът
намира, че определения размер на административно наказание, в максимална степен
кореспондира на степента на обществена опасност на деянието и дееца. То ще
съдейства за постигане целите, както на генералната, така и на специалната
превенция, без същевременно прекомерно да се засяга правата на обвиняемия.
За това престъпление е предвидено и наказание лишаване от права по чл.343г
от НК. Редакцията на нормата на чл.78а ал.4 от НК обаче води до извода, че за
разлика от случаите, когато престъпления по транспорта се разглеждат по общия
ред, а не по този на глава ХХVІІІ от НК, налагането на наказание по реда на
чл.343г от НК не е императивно. Съдът може да го наложи, стига да прецени, че
същото има място и роля за постигане целите на индивидуалната и генерална
превенции, както и на поправителния и възпитателен ефект спрямо извършителя. От
справката за нарушител/водач е видно, че обвиняемия има наложени наказания за
нарушения на ЗДвП. С оглед гореизложеното и предвид естеството на нарушението -
управление на МПС след употреба на наркотично вещество, което в значителна
степен застрашава обществените отношения свързани с безопасността на
транспорта, съдът намира, че в случая следва се наложи наказание лишаване от
правоуправление.
Поради това, на основание чл.
343г, във връзка с чл. 343б, ал.3, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК съдът
наложи на обвиняемия наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3
/три/ месеца, също при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства.
По този начин биха се постигнали
в максимална степен целите в чл. 36 НК, особено личната превенция.
С така определеното по вид и
размер наказание, съдът намери, че ще се изпълни индивидуалната и генерална
превенции на закона, като ще се въздейства преди всичко превъзпитателно по
отношение на обвиняемия да спазва законоустановения правов ред в страната и
най-вече да изпълнява задълженията си по ЗДвП.
На основание чл.59, ал.4 от НК
съдът приспадна времето, през което за същото деяние обвиняемия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право - да управлява МПС,
считано от 04.05.2017г.
Съдът постанови вещественото
доказателство – 1бр. еднократен полеви тест за проверка за употреба на
наркотични вещества с надпис „Drug Check
3000“ с референтен „Drug Check 3000“ ARJL-0133 с № 8325554 – приложен към
материалите на делото – да бъде унищожено след влизане на решението в сила,
като вещ без стойност.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
И.П.